Раздел III

[392]

ДРАМА РУСЛАНА ХАСБУЛАТОВА

Читатель, видимо, вправе ждать от меня ответа на поставленный в предыдущей главе вопрос - была ли в октябре 93-го альтернатива Б. Ельцину? И если да, то в лице кого она персонифицировалась: Председателя Верховного Совета РФ Руслана Имрановича Хасбулатова, вице-президента Александра Владимировича Руцкого или, может быть, кого-то другого? Даже сегодня, когда многое прояснилось как в содержании октябрьских событий, так и в судьбах их участников, ответить на этот вопрос не так-то просто. В частности, не дает покоя мысль, почему Хасбулатов, чья подготовка соответствовала любому посту в высшей государственной иерархии, столь блестяще начав свою политическую карьеру, сошел с политической арены? В чем причина того, что этот незаурядный, одаренный человек оказался невостребованным и ныне практически пребывает не у дел?

Р. И. Хасбулатов родился 22 ноября 1942 г. в г. Грозном Чечено-Ингушской АССР. Его родители были вместе со всеми вайнахами депортированы в Казахстан. Детство Руслана Имрановича прошло в Казахстане, в селе Полудиново, где жили люди разных национальностей. Интернационализм, что называется, вошел в кровь и плоть этого неугомонного человека, помог ему достаточно быстро войти в политику. Хасбулатов окончил Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова по специальности "Правоведение" и аспирантуру МГУ по кафедре экономики зарубежных стран. Защитил кандидатскую и докторскую диссертации по экономике. Работал в ряде научно-исследовательских институтов. Стал профессором, заведующим кафедрой международных экономических отношений Московского института народного хозяйства им. Г. В. Плеханова. Избран член-корреспондентом Российской академии наук.

В 1990 г. Хасбулатов принял участие в выборах народных депутатов РСФСР. Его соперниками были второй секретарь Грозненского обкома партии, другие заслуженные люди Чечено-Ингушской Республики. Но предпочтение было отдано знаниям и научному опыту профессора Р. Хасбулатова. Хотелось бы подчеркнуть, что тем выборам не были присущи грязные предвыборные технологии. Это были действительно демократичные выборы на альтернативной основе.

В июне 1990 г. Хасбулатов был избран первым заместителем Председателя Верховного Совета РСФСР, 29 октября 1991 г. на Пятом (внеочередном) съезде народных депутатов РСФСР Руслан Имранович был избран Председателем Верховного Совета РСФСР.

Таков вкратце послужной список Р. Хасбулатова. Характерно, что на каждой ступеньке иерархической лестницы он привносил с собой много новизны. Например, в Московском университете он был секретарем комитета комсомола, как раз в период косыгинских реформ, требовавших углубленного понимания экономических процессов от всех, начиная от рабочего, инженера или директора и до высших руководителей государства. Не был исключением и секретарь комитета комсомола МГУ. Тогда не имело значения - чеченец ты или русский. Важно, что у тебя в голове, насколько ты профессионален, грамотен, короче - лидер.

"Если реформы всерьез и надолго, - рассказывал мне позднее Руслан Имранович, - то начинать нужно с молодежи. Вот почему, работая уже в ЦК комсомола, я взялся за создание в стране системы экономического ликбеза. Понимал, что для этого необходим простой для восприятия и в то же время научно выдержанный,

[393]

базирующийся на мировом опыте учебник. И за эту кропотливую работу мне также пришлось взяться".

Я хорошо помню эту книгу - "Основы экономических знаний", - вышедшую в 1971 г. и предназначенную для системы комсомольского политпросвещения. Это был действительно интересный учебник. Его авторами были Абалкин, Г. Попов, Рутгайзер, Шаталин и ... Хасбулатов. Я в то время работал в отделе оборонной промышленности Татарского обкома КПСС, и мне часто приходилось выступать перед молодежью по экономическим вопросам и научно-техническому прогрессу на предприятиях отрасли.

Первым секретарем обкома КПСС в тот период был Фикрят Ахметзянович Табеев{1}. Это был мудрый политик, талантливый организатор. Он не боялся работы, не бегал от нее, что называется, "тащил" в республику новейшие достижения науки и техники, передовой технологии. При нем республика превратилась в гигантскую строительную площадку. Бурно развивались нефтяная и авиационная промышленность, отрасли химии и нефтехимии, радиоэлектроники, спецмашиностроения. Продукция таких гигантов, как "Органический синтез", "Нижнекамскнефтехим", КАМАЗ, созданных в Татарии при непосредственном участии Ф. Табеева, была широко известна не только в Советском Союзе, но и далеко за его пределами.

Многие аграрники помнят, что именно Татария еще в начале 70-х гг. стала как бы полигоном в отношении комплексного внедрения орошаемого земледелия, строительства орошаемых систем, птицефабрик, доильных агрегатов, свинокомплексов.

Именно Ф. Табеев - первый председатель Комитета по федеральной собственности РСФСР - увидел все пороки приватизации "по Чубайсу". "...Он (Чубайс. - Ю. В.) выполнял определенную целенаправленную программу по разрушению устоявшегося десятилетиями народного хозяйства, - вспоминает Ф. Табеев. - Как показала жизнь, осуществление его программ приватизации практически было направлено на обнищание основной части населения, на обогащение кучки избранных. Своей демагогией о двух-трех автомобилях "Волга" на один ваучер-фантик он оболванил большую часть доверчивых граждан. Вот откуда взялись новоявленные олигархи, с которыми сегодня пытается то бороться и конфликтовать, то "конструктивно" сотрудничать наша сегодняшняя власть"{2}.

Какой беспощадной критике подвергался Ф. Табеев со стороны "демократов" за то, что честно защищал государственную собственность, ставил на место ретивых "прихватизаторов"! Приплеталось ему все: и то, что он бывший партаппаратчик, и то, что был послом в Афганистане, вспоминалась и его работа первым заместителем Председателя Совмина РСФСР. Но этот истинный российский патриот не отступал от своих принципов и не сдавался. Однако после расстрела Верховного

[394]

Совета Российской Федерации и Конституции РФ он был освобожден от занимаемой должности председателя Комитета по федеральной собственности.

Особое внимание как первый секретарь Татарского обкома КПСС Ф. Табеев уделял кадровой политике. Достаточно сказать, что в то время практически все отделы в обкоме партии возглавляли доктора или кандидаты наук. Развиваемые в Казани научные школы в области органической химии, медицины, электроники, физики и математики известны многим, в том числе и за рубежом.

Все это позволило создать в Татарской АССР мощный потенциал во всех отраслях народного хозяйства, выйти в число регионов-лидеров не только в России, но и среди иных союзных республик.

Татария в тот период была пионером в области ускоренного внедрения научно-технических достижений в промышленности. Впервые в Союзе, еще со времен совнархозов, в республике активно функционировал Совет по научно-техническому прогрессу при обкоме КПСС, руководил которым директор научно-исследовательского института авиационной технологии профессор А. И. Греньков. Секретарем же этого совета с 1970 г. был я. Монография "Планирование НИР и ОКР", выпущенная нами, была известна как в Союзе, так и за рубежом. На научно-практические конференции, проводимые обкомом партии и советом, в Казань съезжались представители всей научной элиты страны. Со многими из них я лично познакомился в Казани и встречаюсь до сих пор.

...С Хасбулатовым я познакомился, так же как и с Ельциным, сначала заочно. Была середина 80-х гг., когда в печати стали появляться статьи профессора Р. Хасбулатова. В начале перестройки они касались более полного использования рыночных отношений в условиях социализма. Хасбулатов занимался тогда проблемами внешнеэкономической деятельности, доказывал, что очень многое из того рационального, что есть в развитых странах капитализма, вполне могло быть использовано в условиях Советского Союза.

Хотелось бы подчеркнуть, что во второй половине 80-х гг. экономические статьи Хасбулатова в центральных газетах и журналах были не менее популярны, чем статьи некоторых известных экономистов. Главным в них было то, что он не боялся вскрывать противоречия "реального социализма", отстаивал необходимость осуществления кардинальных экономических реформ, не на конъюнктурной, а на принципиальной основе критиковал противоречия в экономической системе социализма, размышлял о путях выхода из создавшейся ситуации.

Должен сказать, что Р. Хасбулатов весьма профессионально разбирался в этих вопросах. Для этого у него была солидная научная база. Он был автором и редактором более 20 книг, учебных пособий, среди которых монографии "Международные экономические отношения" и "Мировая экономика", многочисленных статей и других научных публикаций по социально-экономической и политической проблематике. С 1986 г. его работы издавали в ряде зарубежных стран, в том числе в Австрии, Финляндии, Норвегии, Японии, Индии, Италии. Так, в 1986 г. в Индии 100-тысячным тиражом вышла его публицистическая монография "Империализм и молодые нации". Перу Хасбулатова принадлежали такие известные работы, как "Бюрократическое государство", "Россия: пора перемен", "Технология путча", "Власть. Размышления спикера", "Во имя человека" и др. Хасбулатов - квалифицированный педагог и воспитатель. Он подготовил около 40 кандидатов и докторов наук.

[395]

Надо сказать, что специалистов-руководителей, хорошо знающих, что такое конкуренция, рыночная экономика, у нас в стране было очень мало. А те, кто был, пользовались трудами Р. Хасбулатова. В то время многие регионы, например, Свердловская область, республики Прибалтики, а также Татария (где я работал заведующим социально-экономическим отделом обкома партии, а позже заместителем Председателя Совета Министров - Председателем Госплана республики) занимались проблемами реформирования экономических отношений региона. В частности, Татарстан был одним из первых, где разрабатывались вопросы перевода на самофинансирование. Немало из того, что предлагал профессор Хасбулатов в своих работах, было нами использовано - прежде всего при разработке Положения и общих принципов перевода Татарской Республики в новый режим экономического хозяйствования{1}.

Научно-производственный и социальный потенциал Татарской АССР, высокая научная проработка вопроса перевода республики на самофинансирование позволили доказать в Совете Министров РСФСР возможность и необходимость проведения здесь эксперимента. Татарская АССР решением Правительства Российской Федерации одна из первых в Советском Союзе была переведена на новый режим экономического хозяйствования.

Позднее состоялась уже очная встреча с Р. Хасбулатовым. Это произошло на Первом съезде народных депутатов РСФСР в 1990 г. Когда открылась первая сессия и Председателем Верховного Совета был избран Ельцин, нужно было выбрать и его заместителей. В зале заседаний Съезда делегация Чечено-Ингушской Республики располагалась как раз за местами делегации Татарстана. После того как Ельцин назвал фамилию Хасбулатова, помню, ко мне подошли делегаты от других автономных республик, чтобы узнать о том, кто такой этот профессор. Я его знал, повторяю, только по печати, знал его работы, но все же дал позитивную характеристику: это грамотный, думающий специалист, обладающий редкими и важнейшими для руководителя парламента знаниями юриспруденции и экономики. Конечно, он как представитель национальной республики (что особенно импонировало Б. Ельцину) был достоин поста первого заместителя Председателя Верховного Совета. Избрание Р. Хасбулатова прошло на удивление быстро.

Вторая встреча с ним у меня состоялась буквально на следующий день, когда нужно было избрать председателя Комиссии по бюджету, планам, налогам и ценам Верховного Совета РСФСР. Хасбулатов пригласил меня, чтобы познакомиться и, в случае благоприятного мнения, рекомендовать меня председателем этой комиссии. Имело значение и то, что я как депутат Верховного Совета Татарской Республики в течение семи лет возглавлял такую же комиссию в Верховном Совете Татарстана. Выбирая из четырех претендентов и учитывая мой стаж в этой сфере, Совет Республики Верховного Совета РСФСР подавляющим большинством проголосовал за мою кандидатуру. После этого мое общение и с Хасбулатовым, и с Ельциным стало практически каждодневным, так как речь шла об основных инструментах реформы - банках и банковской деятельности, о бюджете и налогах, о разработке нового бюджетного и налогового законодательства, вопросах ценообразования.

{1} См.: Концепция перехода системы хозяйствования на принципы самофинансирования (на примере Татарской АССР). Казань, 1990; Концепция перехода РСФСР на принципы экономической самодеятельности и самоуправления. Казань, 1990; Концепция экономического суверенитета РСФСР. Казань, 1990.

[396]

Р. Хасбулатов - человек очень работоспособный. Когда мы познакомились с ним и его семьей поближе, я не раз заставал его на рабочем месте - в Верховном Совете или на даче в Архангельском - в час-два ночи. Мало кто знает, что в период работы первым заместителем председателя, а потом, будучи Председателем Верховного Совета, он выпустил достаточно емкую, интересную монографию "Международные отношения", а затем - двухтомник. И все это он делал сам, не использовал, как это делают современные политики, литературных "негров". По отзывам специалистов, преподавателей вузов, эта книга и сегодня пользуется популярностью.

Зная международный опыт, Хасбулатов много вникал в бюджетный, налоговый процессы и давал достаточно квалифицированные советы по законотворчеству в этих сферах.

Как глава парламента, он не мог не критиковать то правительство, которое осуществляло политику разрушения России. Это отражало настроения масс и большинства народных депутатов РСФСР, но все равно требовало и мужества, и последовательности, и четкого следования научным принципам.

Очень часто при анализе того, что явилось причиной разрыва в начале теплых отношений между Б. Ельциным и Р. Хасбулатовым, отмечают не существенные моменты, а какие-то мелочи. Вот как пишет об этом, например, С. Филатов: "И началось ведь с мелочей - ему (Хасбулатову. - Ю. В.) перестали сообщать время прилета и вылета Ельцина, у спикера отключили телефон прямой связи с президентом, заставляя соединяться через помощников и секретарей"{1}.

Это весьма примитивный подход к оценке взаимоотношений двух руководителей страны. У меня сложилось твердое убеждение - разногласия президента Б. Ельцина и руководителя парламента Р. Хасбулатова носили глубокий, сущностной характер. Слишком разные у них были подходы к целям политических и социально-экономических реформ в России и путям их реализации.

На первом этапе Хасбулатов четко отделял курс правительства от президента. Хотя я, члены фракции "Коммунисты России", других левооппозиционных фракций Верховного Совета РСФСР и Съезда народных депутатов понимали, что именно Ельцин проводит линию, навязанную Международным валютным фондом и несущую страдания российскому народу. Однако Руслану Имрановичу не хотелось в это верить.

На него влиял ряд обстоятельств. Во-первых, на руководящую должность в Верховный Совет РСФСР он был предложен Ельциным. Как и многие "демократы первой волны", Хасбулатов до какого-то момента находился под обаянием этого политического деятеля, поддерживал его позицию, видя в ней возможность дальнейшего развития России, превращения ее в могучее государство. На последующих этапах, когда он как специалист в экономике и в области международных экономических отношений понял, что "реформы", по существу, направлены против страны, против ее суверенитета, он переосмыслил свою позицию.

Вот как сам Хасбулатов, уже в дни сентябрьско-октябрьского государственного переворота 1993 г., сформулировал свое отношение к Ельцину: "Вначале я был политически верен ему, поддерживал его, уважал его демократические заявления. Очень часто помогал ему выпутываться из дурацких ситуаций, дезавуируя его нелепые высказывания. Сейчас у меня нет в душе злобы и ненависти к нему, а только

{1} Филатов С. Совершенно несекретно. С. 161.

[397]

боль, горькое чувство. Ведь мы его сделали сами, создали его мнимый образ. Он "человек-неудача". Он тот, кто разрушил Ипатьевский дом, и этим все сказано. Два года его правления - сплошной позор России".

Во-вторых, Р. Хасбулатов вместе с Б. Ельциным прошел август 1991 г. - так называемый ГКЧП. И кто из них был ведущим в тот период, кто больше сохранил присутствие духа - Ельцин или Хасбулатов - знаю точно: ведь утром 19 августа 1991 г. Ельцин был в полной прострации. Столь же точно знаю, какую активность в те часы проявил Хасбулатов. Известное "Обращение к народу" написано было рукой "верного Руслана", как его тогда называли. Ельцин внес в это "Обращение" лишь несущественные правки и подписал его.

На первых порах Хасбулатов действительно надеялся отделить президента от его окружения, убедить его в неприемлемости для России пути, навязанного МВФ, в необходимости укрепления правительства людьми компетентными, профессиональными, знающими производство, реальный сектор экономики, а не доктринерами.

"Убедить президента" - в этом была наивность ученого, стоившая Р. Хасбулатову многого в его политической карьере. Вплоть до Десятого (чрезвычайного) съезда народных депутатов РФ многие депутаты откровенно не доверяли Р. Хасбулатову. Да и в народе многие считали, что между президентом и им роли распределены, каждый играет свою игру, и по-крупному. Хасбулатов всегда "виляет" в сторону Ельцина, "сдавая" на каком-то этапе народных депутатов.

Вот, например, какую, оценку дает Р. Хасбулатову бывший народный депутат РСФСР, член Президиума Верховного Совета РФ Р. Мухамадиев: "Хасбулатов служил Ельцину. В развале СССР, во многих других преступлениях большую роль сыграл именно Хасбулатов. И он помог Ельцину сделаться президентом. В первые два года работы он служил Борису Николаевичу, готовый вылезть из сорочки. Он забыл про национальные республики, которые выступали в его защиту. Подобно индюку, кидающемуся на красное, первым бросался на произносившего словосочетания "национальная республика", "суверенитет республики"{1}.

Стоит вспомнить, что Р. Хасбулатов выступил с серьезной критикой политики правительства Е. Гайдара в январе - феврале 1992 г., в самом начале так называемых реформ. "Демократы" во всех СМИ утверждали, что Гайдар следует рекомендациям лучших экономистов мира (Фридмена и Кo), формализованным в рекомендациях Международного валютного фонда. Только невежественные экономисты-коммунисты критикуют реформы Гайдара - Ельцина, поскольку не могут забыть марксистско-ленинскую политэкономию.

Хасбулатов утверждал, что при такой "реформе", какую осуществляет правительство по рецептам МВФ (так называемой "шоковой терапии", которая оказалась "экономическим шоком", но без "терапии"), наш народ скоро станет совершенно нищим. Хорошо помню иронию, с которой он отнесся к знаменитым словам и жестам Ельцина о том, что к концу 1991 г. нас ожидает процветание: после того как цены возрастут в 3-3,5 раза, развернется конкуренция, будет достигнуто насыщение рынка товарами, цены пойдут на снижение... Правая рука Ельцина резко упала, и на лице появилось то мимическое выражение, которое затем многократно воспроизводилось при очередном предсказании Ельциным "позитивных достижений" реформ.

{1} Мухамадиев Р. Крушение. Хроника бешеных дней. С. 121

[398]

Прогноз Р. Хасбулатова тогда был иным. Цены, считал он, за год возрастут не менее чем в 300 раз (!), потому что при той политике, которую предложил Е. Гайдар, мы просто задушим производство, выпуск отечественных товаров станет сокращаться, цены будут резко расти, ибо создавать стимулы для товаропроизводителей не предполагалось. За счет взвинчивания цен на свою продукцию (при сокращении производства) они смогут получать большие прибыли. А чтобы трудящиеся не бастовали, не устраивали политических стачек, мы будем вынуждены повышать заработную плату - начнется инфляция, которая перерастет в гиперинфляцию. Об этом, повторяю, Хасбулатов четко сказал еще в феврале 1992 г.

Здесь мне хотелось бы сделать небольшое отступление. Почти за год до этого - в октябре 1991 г. - в Австрии состоялся международный семинар крупнейших экономистов мира, на котором рекомендации МВФ для стран Восточной Европы и России были подвергнуты жесточайшей критике. Было показано, что их цель - максимально выжать ресурсы из стран, финансируемых Всемирным банком, МБРР, МВФ, после чего наступает катастрофа. Но это уже, как говорится, "чужие проблемы". Полный английский текст итогового документа семинара - "Agenda 1991" и резюме на русском языке были разосланы многим членам Верховного Совета РСФСР. Другими словами, пагубность экономической "реформы" Гайдара - Ельцина понимали многие.

Прошел год, отданный "шоковой терапии". Все, о чем предупреждал Хасбулатов, свершилось в еще худшем варианте. Вспоминается выступление Руслана Имрановича на праздновании 50-летия Сталинградской битвы в г. Волгограде 3 февраля 1993 г.: "...Прошедший 1992 г. войдет в политическую и экономическую историю как год огромного провала в провозглашенных реформах, год упущенных возможностей и безволия власти. Разве была объективная причина для того, чтобы производство мяса и молока в нашей недоедающей стране вдруг упало в прошлом году на 30-40, а спад промышленности превысил 20 %? Где логика, какие объективные причины для этого есть?"

Через несколько лет, как бы продолжая ту же мысль, Р. Хасбулатов напишет: "...Если бы избранные методы, средства и формы осуществляемых изменений были рациональными и продуманными, мы бы давно жили лучше, чем в 1990 г. И никто, не покривив душой, не может сегодня сказать, что не было альтернативных программ, идей, предложений. В Верховном Совете, у тех многочисленных ученых и специалистов, которые сотрудничали с нами, были хорошо разработанные программы, идеи, предложения, которые публиковались, одобрялись парламентом и передавались в правительство".

Главная наша беда, по мнению Р. Хасбулатова, заключалась в том, что движение по пути реформ возглавили не реформаторы-созидатели, а реформаторы-разрушители, в результате чего страна движется к какой-то экономике абсурда{1}.

Вспоминается в этой связи вывод, сделанный Карлом Марксом в "Восемнадцатом брюмера Луи Бонапарта" по поводу государственного переворота, совершенного президентом Франции Луи Наполеоном Бонапартом 2 декабря 1851 г.: "Целый народ, полагавший, что он посредством революции ускорил свое поступательное движение, вдруг оказывается перенесенным назад, в умершую эпоху"{2}.

{1} См.: Хасбулатов Р. Выбор судьбы. Статьи, выступления, интервью. Январь - июнь 1993 года. М, 1993.

{2} Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 8. С. 121.

[399]

Р. Хасбулатов имел свое представление о выходе из возникшего в стране социально-экономического кризиса. Прежде всего, по его мнению, следовало бы "четко очертить цели реформы", фундаментальные основы того общества, которое мы хотели бы построить, осуществляя реформы. "Мы должны сделать союзниками реформ, - подчеркивал он, - все социальные слои: наших рабочих и интеллигенцию, воинов и молодежь, хозяйственных руководителей и селян, пенсионеров и предпринимателей, все политические силы, профессиональные союзы".

Вот здесь (как и в других высказываниях Хасбулатова) - ответ тем, кто в трагедии 93-го увидел лишь столкновение двух сильных, властных лидеров - Президента и Председателя Верховного Совета Российской Федерации{1}. По существу уже тогда наметились два альтернативных варианта социально-экономического реформирования страны. Каждый из вариантов имел своих политических сторонников, пришедших в непримиримое столкновение. Общество раскололось на два лагеря именно по этому коренному вопросу.

Конфликт "Ельцин - Хасбулатов" - явление далеко не межличностного порядка. За ним - процесс формирования и бескомпромиссного столкновения двух направлений реформирования страны на постперестроечных основах движения к гражданскому обществу, рынку, экономическому и политическому плюрализму в целом.

Только такой человек, как С. Филатов, оценивая эволюцию Р. Хасбулатова, мог сделать вывод, будто бы Ю. Воронин, "работая один на один с Хасбулатовым, оказал на того решающее влияние, чтобы тот стал ярым противником реформ в 1992- 1993 годах"{2}. Филатову с его мышлением, пропитанному ненавистью к КПСС, КГБ, да и всему советскому в целом, было сложно понять, что член-корреспондент Российской академии наук Р. Хасбулатов, специализирующийся на проблемах мировой экономики, во многих вопросах теоретически был выше меня и сам понимал ущербность "гайдаризации" экономических процессов в стране.

Наступил 1992 год. Разгорелась новая схватка парламента с исполнительной властью, связанная с судьбой экономических реформ. И вновь Хасбулатов, как и большинство народных депутатов РФ, потребовал корректировки реформ. Этого не было сделано. На Шестом съезде народных депутатов РФ Е. Гайдара не поддержали и не рекомендовали премьер-министром правительства страны за то, что он не просто провалил реформу, а завалил всю экономическую политику. В то время Хасбулатов не раз заявлял, что президенту следовало признать свою ошибку в ставке на Гайдара и его "монетаристский курс". А признав это - принять рекомендации научной общественности и экономистов парламента, начать следовать тем объективным экономическим законам, которые обеспечили бы нормальное осуществление экономической реформы.

Мне до сих пор памятна одна беседа с Руслан Имрановичем. Оценивая то, что случилось в январе 1992 г., когда миллионы людей одним махом были лишены многолетних накоплений, Хасбулатов назвал это верхом экономического цинизма. Ведь в то время было реквизировано 300 млрд руб. (по курсу того времени более 100 млрд дол.). Они пошли не на реформы, а оказались в руках узкого круга лиц, из которых мгновенно выросли банкиры, новоявленные нувориши - так называемые "новые русские".

{1} См., напр.: Куликов Л. Тяжелые звезды. М, 2002.

{2} Филатов С. Совершенно несекретно. С. 99.

[400]

Помню, Р. Хасбулатов с горечью сказал: "Самое страшное, Юрий Михайлович, то, что наши новые "реформаторы" заложили новую тенденцию в развитии российского государства - экономический цинизм". Очень емкое определение, характеризующее одну из сторон политической экономии ельцинизма.

Этот государственный экономический цинизм периодически потрясает страну. Достаточно вспомнить "черный четверг" 1995 г. или дефолт августа 1998 г.

Для того чтобы оправдать свои провалы в сфере экономики, "команда" президента Ельцина переводила проблему в плоскость политических конфликтов, провоцировала противостояние парламента (Верховного Совета РФ) и президента, После нескольких всплесков этого противостояния - из-за референдума в апреле 1993 г., в связи с работой над проектом новой Конституции РФ, досрочными выборами президента и народных депутатов РФ - дело закончилось антиконституционным переворотом и разгромом законно избранного парламента страны - Верховного Совета РФ и Съезда народных депутатов, а затем и всех Советов на местах.

На этой стадии политической борьбы, к чести Р. Хасбулатова, он пошел до конца, проявил принципиальность и последовательность и, проиграв схватку, оказался в Лефортове вместе с другими защитниками Конституции и парламента.

Были ли в то время альтернативные варианты развития экономической ситуации в стране? Да, были. Как писал Хасбулатов, были программы, разработанные на высоком научном уровне, идеи, предложения, которые публиковались, одобрялись парламентом и передавались в правительство. Однако правительство не прислушивалось к мнению отечественной научной школы. Напротив, как грибы после дождя возникали сомнительные "институты рынка", переходного периода и т. п., получавшие щедрое правительственное содержание. Заправляли ими зарубежные специалисты, на оплату которых шли немалые деньги из тех многомиллиардных займов, которые превратились впоследствии в Государственный внешний долг страны.

Чтобы не быть голословным, приведу пример. В июле 1993 г. была завершена трехмесячная работа "круглого стола", в котором участвовали Верховный Совет РФ, правительство, Российская академия наук, представители партий и общественных движений, бизнеса. Его сопредседателями были я как первый заместитель Председателя Верховного Совета РФ и первый заместитель Председателя Правительства РФ О. Сосковец. "Круглый стол" выработал "Программу экономической реформы" и "Декларацию общенационального экономического согласия", которые должны были стать фундаментальной основой проведения экономической реформы в стране. События сентября - октября 1993 г. положили конец этому процессу{1}. Эпоха циничной экономики ельцинизма продолжилась и приобрела новые масштабы.

Мы с Русланом Имрановичем тесно общались и вне служебных кабинетов. Моя жена Инна Ефимовна и я достаточно близко сошлись с его интеллигентной, трудолюбивой семьей. Жена Р. Хасбулатова Раиса Хасановна закончила финансово-экономический институт в Москве и более 15 лет работала экономистом на различных предприятиях столицы. После избрания Хасбулатова первым заместителем Председателя Верховного Совета она полностью посвятила себя семье, дому.

{1} См.: Декларация общенационального экономического согласия М., 1993; Всероссийское экономическое совещание. Москва, Парламентский центр. 27-28 июля 1993 г. М., 1993.

[401]

Вызывало уважение то достоинство, с которым Раиса Хасановна выдерживала злые, а порой и лживые публикации в адрес мужа. Особенно этим отличалась газета "Московский комсомолец", в которой не было, пожалуй, ни одного номера без нападок на Руслана Имрановича.

Лишь один раз на моей памяти Раиса Хасановна пришла в отчаяние, когда опять же "МК" напечатала грязную статейку про ее сына. Все от начала до конца в этой публикации было высосано из пальца, ложь даже не была прикрыта полуправдой. Сын Р. Хасбулатова Марик в то время был студентом экономического факультета Плехановского института. Дочь Сима училась в медицинском институте. Привлекала скромность этих молодых людей.

Хасбулатов по натуре очень общительный человек. Как истый уроженец Кавказа, любит семейные застолья. Однако даже в самом узком кругу не употребляет не только водку, но и сухое вино. Поэтому тот случай, который пыталась раздуть тогдашний депутат Верховного Совета Бэлла Денисенко, когда с ее слов журналисты писали, будто она ворвалась в кабинет Хасбулатова и тот вроде бы показался ей пьяным до невменяемости, - полнейшая клевета. Клевету Денисенко подхватил депутат С. Юшенков, заявивший, что почувствовал в кабинете Р. Хасбулатова запах не только водки, но даже и наркотиков!

Прежде всего должен сказать, что в кабинет Бэлла не врывалась. Не было такого. Я это очень хорошо знаю. В тот момент, которому приписывают этот эпизод, заседание Верховного Совета вел я. Возник какой-то весьма щепетильный вопрос, заставивший Руслана Имрановича покинуть кабинет и подсесть ко мне в президиуме зала заседаний. Я предложил, чтобы дальше повел заседание он, но Хасбулатов отказался. У него тогда действительно был плохой вид из-за переутомления. К тому же в тот день у него была трехчасовая пресс-конференция. Только явному недоброжелателю могло показаться, что он находится в нетрезвом состоянии. Но я заявляю, что после окончания заседания Верховного Совета мы зашли в кабинет Хасбулатова - я, Аслаханов и Сыроватко. Р. Хасбулатов был совершенно трезв, но в сильном физическом недомогании.

Как Председатель Верховного Совета Р. Хасбулатов был весьма восприимчив ко всему новому. Если на первом этапе он не обладал достаточными навыками управления, то восполнял этот пробел, советуясь практически по всем вопросам со своими заместителями. Раз в неделю, утром в понедельник, мы собирались у него, обсуждали планы работы на неделю, в том числе индивидуальные планы каждого из нас. И на заседаниях Верховного Совета и Президиума дело было поставлено строго. Когда шла сессия, все заместители были на месте - не как сегодня в Государственной Думе, где спикер Г. Селезнев нередко остается один на один с залом.

Мне достоверно известно, что ко многим действиям и поступкам Хасбулатова весьма скептически относился тогдашний Председатель Конституционного суда В. Зорькин (вновь избранный на этот пост в феврале 2003 г.). Валерий Дмитриевич делал все, чтобы Председатель парламента не вышел за пределы конституционного поля. Руслан Имранович всегда прислушивался к его мнению.

По поводу стиля работы Хасбулатова тоже ходило немало всевозможных слухов - насчет его диктаторского нрава, очень жесткого стиля ведения заседаний Верховного Совета, граничившего подчас чуть ли не с открытым хамством. Он не умел предотвращать накала страстей. Могу уточнить здесь следующее. Действительно, очень многие его высказывания, его подходы к национальным, межнациональным,

[402]

межгосударственным вопросам первоначально вызывали у нас чувство досады. Средства же массовой информации воспринимали его как бык красную тряпку.

"Ну зачем он так сказал?" - часто вырывалось у нас. Например, эта "заезжая бабешка" - в адрес М. Тэтчер! Я ему тогда попенял: "Руслан Имранович, зачем Вы так сказали?" На что он мне ответил: "Юрий Михайлович, я это сказал вполне осознанно. Это межгосударственные отношения. Человек из страны, в которой нет Конституции, пытается нам диктовать свои условия - это для нас неприемлемо". Может быть, выражение было достаточно невежливое, но он по крайней мере давал политическое объяснение этому факту. Хасбулатов всегда сознавал то, что говорил.

Находясь уже в блокадном Доме Советов, он как-то вечером вновь вернулся к этой теме: "Помните, Юрий Михайлович, Вы критиковали меня за резкие высказывания в адрес Тэтчер и других. Кто оказался прав? Главы государств Запада, располагая всей необходимой информацией о действительном положении дел в России, поддержали антиконституционный переворот 21 сентября 1993 г. Запад фактически воздвиг стену глухой международной изоляции вокруг немногочисленных защитников Конституции и закона".

Или его фраза "коллективный Распутин", которую он адресовал сторонникам Е. Гайдара в правительстве. Он тоже долго размышлял по этому поводу. И нашел весьма емкое определение того режима, который привел к развалу России{1}.

В ночь с 3 на 4 октября 1993 г., анализируя роль зачинщиков государственного переворота, Р. Хасбулатов сказал: "Государственный переворот осуществлен из Кремля путем заговора группы людей из президентского окружения. Они боятся, что им придется отвечать перед народом за развал России. "Коллективный Распутин" перешел в новую, высшую фазу. Он войдет в историю как "коллективный Ельцин".

В то время в обиходе и в общественном сознании понятие "семья" еще не фигурировало. Однако намечающиеся контуры этого явления Хасбулатов уловил, дав ему емкое обобщение - "коллективный Ельцин". Как в воду глядел.

Мозг Р. Хасбулатова работал действительно как мозг ученого. Он умел делать емкие, яркие и сущностные обобщения.

Как истинного патриота России и государственника Хасбулатова характеризует и такой факт, который известен далеко не всем. В дни сентябрьско-октябрьского противостояния 1993 г. президентская сторона отлично понимала роль Руслана Имрановича. Делалось все возможное, чтобы вывести его из большой политики. По поручению президентской стороны депутат Е. Кожокин{2} конфиденциально предложил Хасбулатову от имени Ельцина выехать с семьей в любую страну по своему выбору. Гарантировалась организация выезда и выплата наличными крупного

{1} Сравнение с Г. Распутиным подсказал Р. Хасбулатову журналист А. Митрофанов (главный редактор "Росинформбюро"). На пресс-конференции в зале Совета Национальностей Верховного Совета РФ А. Митрофанов спросил Р. Хасбулатова, почему он не опровергает клевету СМИ в свой адрес? Ведь в его лице шельмуется, дискредитируется Верховный Совет и весь институт представительной демократии в России, подобно тому как при Николае II, шельмуя Распутина, пресса дискредитировала царскую власть как таковую. Когда А. Митрофанов произнес имя Распутина, зал ахнул. Так неожиданна была эта аналогия и так она была верна по существу. Вскоре Хасбулатов использовал имя Распутина в оценке правительства, назвав его "коллективным Распутиным".

{2} Ныне главный редактор газеты "Известия".

[403]

денежного вознаграждения - как мне сказал Руслан Имранович, 10 млн американских долларов. При этом Кожокин намекал на возможность гибели Хасбулатова в случае продолжения сопротивления Ельцину. Эти "мерзкие", по выражению Руслана Имрановича, предложения были им категорически отвергнуты.

Конечно, Р. Хасбулатов, как и многие яркие, талантливые личности, весьма сложный, неоднозначный человек. Как правило, он или очень нравился, или наоборот. Острый на язык, порой несдержанный, чем часто пользовались средства массовой информации, вырывая из контекста его высказывания в тот или иной адрес.

Не могу обойти молчанием и отношение Руслана Имрановича к чеченским событиям последних лет. Бытует мнение, что именно Хасбулатов сыграл едва ли не главную роль в приходе и утверждении Дудаева во власти или что Чечню как бы готовили в качестве плацдарма на случай, если бы удалась победа ГКЧП в августе 1991 г., и тому подобное.

Я достаточно близко знаком с чеченской темой. Но в средствах массовой информации по ней не выступал. Поэтому прежде всего хотелось бы привести разрозненные факты в определенную последовательность, выстроить логику событий применительно к рассматриваемой теме - характеристике личности Р. Хасбулатова.

Близкое мое знакомство с руководством Чечено-Ингушской АССР началось после избрания меня народным депутатом РСФСР, членом Президиума Верховного Совета РСФСР и моего переезда в Москву. Повторяю, что руководству только двух субъектов Российской Федерации - Татарской АССР и Свердловской области - удалось убедить Совет Министров РСФСР в готовности к проведению экономического эксперимента по переходу системы хозяйствования на принципы самофинансирования, о чем и было принято специальное постановление Правительства РСФСР. Поэтому многие руководители субъектов Российской Федерации обращались ко мне, как бывшему заместителю Председателя Совета Министров Татарской АССР и автору теоретической (концептуальной) части обоснования эксперимента, за консультациями: как организовать работу, как сформулировать обоснование, какие документы необходимо подготовить и т. д.

Неоднократные встречи по данной проблеме состоялись у меня и с представителями Чечено-Ингушской Республики во главе с первым секретарем Чечено-Ингушского обкома КПСС, Председателем Верховного Совета Чечено-Ингушской АССР, народным депутатом РСФСР Доку Гапуровичем Завгаевым{1}.

У меня с ним сложились нормальные, порой даже доверительные отношения. Он много рассказывал о республике, об особенностях ее социально-экономического развития и быта, о тех сложных процессах, которые происходили в Чечне, в том числе и после августа 1991 г.

{1} Завгаев Д. Г., родился в 1940 г. в селе Бена-Юрт Надтеречного района Чечено-Ингушской АССР. Чеченец. Окончил Горский сельскохозяйственный институт, Академию общественных наук при ЦК КПСС, кандидат экономических наук. До избрания народным депутатом РСФСР - первый секретарь Чечено-Ингушского обкома КПСС, Председатель Верховного Совета Чечено-Ингушской АССР. В Верховном Совете РСФСР был членом Комиссии Совета Национальностей по вопросам социального и экономического развития республик в составе Российской Федерации. После 1993 г. - начальник отдела Управления Администрации Президента РФ по работе с территориями, Чрезвычайный и Полномочный Представитель РФ в Республике Замбия.

[404]

Чечено-Ингушская АССР, обладая нефтью высокого качества, имела развитый нефтехимический комплекс, мощные предприятия союзного подчинения. Она была основным поставщиком авиационных масел - до 90 % всего производства в СССР. Перерабатывая в год до 16 млн т нефти, республика являлась основным поставщиком бензина, керосина, дизтоплива для всего Северного Кавказа, части Закавказья, ряда областей Украины. Однако и здесь была застарелая болезнь, характерная для многих богатых ресурсами регионов страны: от доходов по добыче нефти и газа, их переработки на нужды республики Союзным Центром выделялось не более 1-1,5 %. С точки зрения социального обеспечения республика занимала последнее место в РСФСР. В то же время перед глазами жителей республики стояли примеры стран арабского мира, богатеющих на добыче, продаже и переработке природного сырья. Это вызывало недовольство властью, определенные сепаратистские настроения в республике.

Подобные настроения были характерны не только для Чечено-Ингушской АССР, но, по тем или иным причинам, и для других субъектов Советского Союза. Политическое выражение этих процессов приобрело форму борьбы за суверенизацию. Еще до 1990 г., работая в Татарии, я помню, как республики в составе Российской Федерации пытались приравнять себя к союзным республикам. Довод был простой: почему, например, Башкирская АССР, чей социально-экономический потенциал превосходит три союзные Прибалтийские республики, вместе взятые, не является субъектом Союза ССР?

26 апреля 1990 г. Верховный Совет СССР при рассмотрении вопроса о субъектах Союза ССР лихо, фактически без обсуждения (те, кто видел прямую трансляцию по телевидению, наверное, помнят этот момент) принял поправку Д. Кугультинова. В проекте закона предполагалось, что "субъектом СССР являются союзные республики". И это в соответствии с Конституцией СССР было правильно. Д. Кугультинов попросил слово и внес поправку - добавить "и автономные". Ни один народный депутат СССР - юрист (в том числе и А. И. Лукьянов) не выступил против. Уже тогда эта акция для многих была понятной: Союзный Центр как бы "подтягивал" к себе автономные образования, не задумываясь, что готовит бомбу замедленного действия с часовым механизмом. Проголосовали, что называется, "мухой".

Результаты этой "простенькой" поправки не замедлили сказаться. Вскоре практически все автономные республики в составе РСФСР оказались "вырванными" из состава Российской Федерации. Союзный Центр стал играть на противоречиях между автономными республиками и руководством РСФСР, перетягивая автономии на свою сторону, поощряя теми или иными подачками. Передо мною до сих пор стоят умиленные лица руководителей автономных республик в составе РСФСР, в том числе и Доку Завгаева, когда их приглашали на совещания в Кремль, Ново-Огарево, к Горбачеву и т. д. Они теперь стали "не в составе", а как бы приобщились к высшему руководству страны! Поэтому если говорить откровенно и принципиально, то и Доку Гапурович внес солидную лепту в ход дальнейших событий в Чечне, которые самым непосредственным образом коснулись его судьбы.

12 июня 1990 г. Первый съезд народных депутатов РСФСР принимает Декларацию о государственном суверенитете РСФСР, где в статье 5 провозглашается верховенство Конституции и законов Российской Федерации над Союзными. Поднимаю поименное голосование - все народные депутаты от Чечено-Ингушской АССР во главе с Р. Хасбулатовым (кроме Д. Завгаева) проголосовали за эту статью.

[405]

Чему же удивляться, если в 1991 г. Д. Дудаев подписал указ, в котором полностью повторил нормы статьи 5 указанной декларации? Вот на этой почве суверенизации в стране начали ускоренно развиваться, и прежде всего в Чечне, националистические, экстремистские и сепаратистские тенденции.

В конце ноября 1990 г. в Грозном с согласия тогдашнего обкома КПСС и Верховного Совета Чечено-Ингушской АССР прошел Общенациональный конгресс чеченского народа (ОКЧН), провозгласивший себя "высшим форумом народной власти Чеченской Республики". Созыв представителей одного народа Чечено-Ингушской Республики свидетельствовал о развитии сепаратистских тенденций в регионе - выделении Чечни из состава Чечено-Ингушетии. Более того, лидерство на конгрессе захватили сторонники полной самостоятельности "Республики Ичкерия". Сепаратисты развернули широкую пропагандистскую кампанию против руководства республики, говорилось о бедственном положении населения, о широкой коррупции, взяточничестве в партийно-административных кругах. Начался перехват властных полномочий у высшего органа - Верховного Совета Чечено-Ингушской АССР, выделение Чечни из ее состава, а затем "плавный переход" в процесс ее отделения от России.

В исполнительный комитет ОКЧН был введен генерал Советской Армии Д. Дудаев. Вот как характеризовал Дудаева бывший министр обороны СССР, Маршал Советского Союза Дмитрий Тимофеевич Язов: "Хороший был командир 144-й авиационной дивизии. Вменяемый, грамотный был... В различных сторонах службы и жизни разбирался лучше, чем средний командир. Я его высоко ценил как профессионала. Между прочим, Дудаев писал и неплохие стихи. Последний раз мы с ним виделись, когда он в 1990 году пришел проситься перевести его с дивизии на республиканский военкомат... Потом за Дудаева чеченские старейшины стали просить. Пришлось согласиться. Тогда он оказался в Грозном"{1}.

Никакой значительной социальной базы ни он, ни те, кто суетился вокруг него, практически не имели. Дудаева втянули в процесс как чеченца, как первого генерала из чеченцев. А этот имидж в Чечне значил в тот период много. По существу, ему отводилась роль боевика, который должен был осуществить в Чечено-Ингушетии "демократический" переворот. Дудаев оказался восприимчив к сепаратистским лозунгам и властным амбициям, чем и воспользовались националистические и исламистские круги Чечни, а также "демократы" России. С начала 1991 г. Дудаев уже возглавлял ОКЧН.

Если обобщить мои впечатления от событий в Чечено-Ингушской АССР в тот период, то они сводятся к следующему: Президент РСФСР Б. Ельцин и и. о. Председателя Верховного Совета РСФСР Р. Хасбулатов поощряли требования оппозиционных сил о самороспуске Верховного Совета Чечено-Ингушской АССР, о выборах президента этой республики и формировании ее нового правительства. Отношение в Москве со стороны Ельцина, Хасбулатова и других "демократов" в тот период к Дудаеву было позитивным, поскольку считалось, что он олицетворял "демократические силы чеченского народа".

В те дни мне приходилось убеждать Д. Завгаева в опасности происходящих событий в республике. Я рекомендовал ему встретиться с Р. Хасбулатовым, народными депутатами РСФСР от Чечено-Ингушской АССР, председателем Комитета по вопросам законности, правопорядка и борьбы с преступностью Асламбеком Аслахановым,

{1} Труд. 2003. 22 февраля.

[406]

начальником НГДУ объединения "Грознефть" Николаем Ивановым, членом Верховного Совета РСФСР Исой Алироевым, а также с министром нефтяной и газовой промышленности СССР, народным депутатом СССР Саламбеком Хаджиевым, чтобы использовать их авторитет в решении проблем в регионе. Однажды Доку Гапурович не выдержал: "Что вы, Юрий Михайлович, Хасбулатов да Хасбулатов. Вы что, не видите, что он, Бурбулис, Полторанин, Хаджиев откровенно стоят на позициях "демократов", а ситуация в Чечено-Ингушской Республике способствует борьбе руководства России с Союзным Центром. Суть вопроса заключается в том, чтобы дорваться до нефти, создать мощный источник наживы. И одновременно - иметь мощный рычаг для политического давления на руководство страны. Что касается республики, - продолжил Д. Завгаев, - то обстановка здесь нормальная, стабильная и если бы нам помогали, а не мешали, как это делают "демократы", то все было бы по-иному".

Действительно, поскольку Чечня при Дудаеве одной из первых выступила за ликвидацию Верховного Совета Чечено-Ингушской АССР (читай - обкома КПСС, поскольку посты первого секретаря обкома партии и Председателя Верховного Совета, как правило, совмещались), то "демократы", поощрявшие процесс суверенизации, конечно, приняли самое активное участие в разрушении Верховного Совета автономной республики. Наиболее активно работали по развалу Чечни Г. Бурбулис, М. Полторанин, Г. Старовойтова, Ф. Шелов-Коведяев. На первом этапе они откровенно ставили на Д. Дудаева, против действующего руководства Верховного Совета республики, и особенно обкома партии, но вместе с тем пытались достичь договоренности с ним и другими местными политиками о путях мирного, "демократичного" решения вопроса о власти в Чечне. Вскоре им пришлось убедиться, что Дудаев - крайне вздорный, амбициозный, неконструктивный и, самое главное, неискренний партнер. Он с легкостью менял позиции и демонстративно не выполнял взятых на себя обязательств. Кроме того, в работе с национальными лидерами необходимо было учитывать определенные местные, клановые (тейповые) интересы, характерные для многих республик Северного Кавказа и уж конечно для Чечни. Были, очевидно, какие-то противоречия между Р. Хасбулатовым и Д. Завгаевым, и они тоже сыграли определенную роль в формировании позиции Хасбулатова по Чечне в тот период.

После августа 1991 г. (поражения ГКЧП) события в Чечено-Ингушской АССР стали развиваться ускоренными темпами. В Грозный лично поехал Хасбулатов и добился снятия "партократа" Завгаева, обвинив его в поддержке ГКЧП и "проведении политики, противоречащей курсу Президента Российской Федерации на демократию и реформы". Бурбулис, Полторанин в своих интервью особо подчеркивали, что в Грозном "народ свергает коммунистический режим".

1 сентября исполком Общенационального конгресса чеченского народа (ОКЧН) объявил о роспуске Верховного Совета Чечено-Ингушской АССР. 6 сентября боевики ОКЧН под руководством Б. Гантемирова штурмом взяли помещение, где шло заседание Верховного Совета Чечено-Ингушетии, более 40 депутатов были жестоко избиты, 20 из них попали в реанимационное отделение местной больницы, а председатель горсовета Грозного депутат В. Куценко, много сделавший для развития чеченской столицы, был выброшен из окна и погиб. В республике воцарилось беззаконие. Ускоренно создавались незаконные вооруженные формирования, которые захватывали государственные учреждения, совершались иные антиконституционные действия.

[407]

Руководство Верховного Совета РСФСР знало обо всем, в том числе и о подготовке переворота в Чечено-Ингушской АССР, и поощряло действия сепаратистов. "Я случайно оказался свидетелем, - пишет бывший народный депутат РСФСР Р. Мухамадиев, - когда в приемную Бориса Ельцина, работавшего тогда Председателем Верховного Совета РСФСР, проводили молодого, красивого советского генерала Дудаева. Стоял рядом, когда Бурбулис успокаивал его, советовал не волноваться и в первый раз повел в кабинет Ельцина. И буквально через несколько дней совершился в городе Грозный переворот, в результате чего "место коммуниста-консерватора Завгаева занял демократически настроенный молодой генерал Джохар Дудаев". Буквально так писали, констатировали чуть ли не все московские газеты. Помню, как радовались этому событию демократы, посылали в Грозный поздравительные телеграммы"{1}.

15 сентября Верховный Совет Чечено-Ингушской АССР в присутствии Р. Хасбулатова, без наличия кворума объявил о своем самороспуске, назначив выборы в новый парламент на 17 ноября 1991 г., а на переходный период утвердил Временный высший совет Чечено-Ингушской Республики. Верховный Совет РСФСР незамедлительно признал его в качестве законного высшего органа власти на территории республики. Как только дудаевцы увидели, что Временный совет стоит на позициях общепринятых норм и прав человека, норм Конституции республики, что его поддерживает Президиум Верховного Совета РСФСР, судьба его была предрешена - с ним просто перестали считаться.

Трагедией тех дней стал геноцид русского населения. По данным статистики, на начало 90-х гг. в Чечено-Ингушской АССР проживал 1 млн 250 тыс. человек, на территории Чечни - 850 тыс., в том числе более 30 % - русские. Преступность по отношению к "некоренному населению" новая власть республики возвела в ранг государственной политики. Русских избивали на улицах, угрожая огнестрельным оружием. Главными предметами вымогательства стали квартиры, дома, автомашины. Поток беженцев и вынужденных переселенцев из Чеченской Республики заполонил Ставрополье и Краснодарский край, Ростовскую область. Но об этом не было ни звука со стороны председателя Комитета Верховного Совета РСФСР по правам человека Сергея Ковалева. Молчал и Р. Хасбулатов.

В этот период у меня было несколько встреч с Д. Завгаевым. Он мне откровенно сказал, что инициатором разгона Верховного Совета Чечено-Ингушской АССР и особенно снятия его председателя был Хасбулатов. В частности, он показал мне телеграмму, направленную в Грозный и. о. Председателя Верховного Совета РСФСР на следующий день после кровавого разгона парламента республики. Суть ее, как сейчас помню, заключалась в поздравлении земляков в связи с отставкой Председателя Верховного Совета республики, освобождением демократических процессов от тайных пут партократов. Д. Завгаев сказал, что Р. Хасбулатов поддерживает связи с Д. Дудаевым и дает ему определенные рекомендации, являясь фактически режиссером всех критических событий в Чечне. Об этом в той или иной форме неоднократно заявлял на митингах и сам Дудаев. Так это или нет - судить трудно. Однако фактом остается то, что по телевидению показывали выступление Дудаева о его поддержке руководством России.

В конечном счете 27 октября 1991 г. ОКЧН в нарушение действующего законодательства РСФСР провел выборы президента и парламента Чеченской Республики. Фактически они

{1} Мухамадиев Р. Крушение. Хроника бешеных дней. С. 116.

[408]

состоялись в условиях военного положения, причем не на всей территории, а лишь на той, которая полностью поддерживала ОКЧН. В выборах приняло участие около 10 % избирателей.

Опираясь на Декларацию о государственном суверенитете РСФСР, теперь уже президент Ичкерии Д. Дудаев 1 ноября 1991 г. издает Указ "О государственном суверенитете Чеченской Республики", утвержденный 2 ноября 1991 г. постановлением вновь избранного парламента. В нем объявляется государственный суверенитет Чечни, верховенство ее Конституции и законов над всеми иными нормативными актами. Все постановления Съезда народных депутатов РСФСР от 2 ноября 1991 г., признавшего выборы президента Чеченской Республики и последующие акты незаконными, обращения Президента России Б. Ельцина к чеченскому народу о необходимости прекращения противоправных действий Дудаев отвергал как не имеющие юридической силы на территории "суверенной Чеченской Республики".

7 ноября 1991 г. был нерабочим днем, но мы - заместители Председателя Верховного Совета РСФСР - находились на своих местах. Звонит С. Филатов, бывший в то время первым заместителем Председателя ВС РСФСР, и просит зайти к нему. В его в кабинете находился С. Шахрай - председатель Комитета по законодательству, другие члены президиума Верховного Совета. Речь пойдет, сказал Сергей Александрович, о Чечне. Я спросил у него, почему пригласили меня, а не Ю. Ярова, который курировал среди нас, зампредов Верховного Совета, вопросы регионов, и почему нет Хасбулатова, ведь он народный депутат от Чечено-Ингушской АССР и это его родина.

Сергей Александрович разъяснил, что вопрос согласован с руководством, в том числе и с Хасбулатовым. Меня включили потому, что я всю жизнь прожил в национальной республике, знаю особенности не только Татарии. А Хасбулатову, мол, поскольку он чеченец, не совсем этично возглавлять эту работу, поэтому и поручили ему, Филатову, собрать нас как первому заместителю Председателя Верховного Совета.

Филатов проинформировал нас о том, что 6 ноября 1991 г. президент Ельцин подписал Указ о введении чрезвычайного положения в Чечено-Ингушетии. Указ, сказал Сергей Александрович, готовил вице-президент Руцкой по согласованию с Ельциным, с руководством Минобороны и МВД СССР - Шапошниковым и Баранниковым. Однако в реализации этого указа сразу же начались сбои. В Грозный был направлен самолет с 250 десантниками, но почему-то без оружия. Оружие другим самолетом было направлено в аэропорт в Моздоке. Безоружные десантники вышли из самолета, не зная, что делать, так как никаких распоряжений не получили. Так была сорвана первая часть операции. Дудаев же, видя бездействие российского десанта в аэропорту, блокировал его.

По имеющейся информации, продолжил Филатов, известие о введении чрезвычайного положения в республике подняло акции Дудаева в чеченском обществе как "борца с российским великодержавием". Более того, был пущен слух о готовящейся новой депортации чеченцев, что усилило антироссийские настроения в Чечне.

В ходе обсуждения были разработаны меры по разрешению сложившейся ситуации. Нужно иметь в виду, что в ноябре 1991 г. российской армии еще не было. Вооруженные силы подчинялись главнокомандующему - президенту СССР М. Горбачеву. Поэтому мы обратились к А. Руцкому, чтобы он ускорил переговоры с

[409]

министрами силовых ведомств СССР Шапошниковым и Баранниковым, а Хасбулатова просили убедить Ельцина переговорить с Горбачевым относительно более активного использования внутренних войск МВД СССР при введении чрезвычайного положения в Чечено-Ингушетии.

В качестве одного из средств решения проблемы возникла идея организовать встречу Дудаева с Ельциным. Вопрос был непростым, поскольку в то время позиция российской стороны состояла в том, что Дудаев избран с грубыми нарушениями избирательного законодательства, неконституционно, под дулами автоматов. На первый взгляд казалось, зачем "всенародно избранному" Президенту Российской Федерации встречаться с нелегитимным руководителем непонятно какой республики? Мы понимали, что Ельцин может и не дать согласия{1}. С другой стороны, согласится ли Дудаев на такую встречу? Однако речь шла о стабилизации обстановки не только в Чечне и не только в России, но и в Советском Союзе в целом.

Начали искать, кто мог бы позвонить Д. Дудаеву и прозондировать этот вопрос. Вспомнили о Галине Старовойтовой, советнике Б. Ельцина по национальным вопросам, которая, по имеющимся у нас сведениям, ранее уже встречалась с Дудаевым. Срочно стали ее разыскивать.

Старовойтова приехала в Верховный Совет поздно вечером, где-то в 23.00. У нее действительно были телефоны Дудаева. Долго разыскивали их и наконец-то нашли. Разговор длился минут 30, и Дудаев дал согласие на встречу. Но в тот вечер мы ни из кабинета С. Филатова, ни от Р. Хасбулатова связаться с Б. Ельциным не смогли.

А в 5 часов утра в кабинете Филатова раздался звонок от Горбачева, который сообщил, что ни внутренние войска, ни войска КГБ он посылать в Чечню не будет, обстановка в республике не такова, чтобы пороть горячку, и Ельцин просто поторопился с введением ЧП.

Утром Хасбулатов рассказал нам, что у него тоже состоялся разговор с Горбачевым. Тот припомнил события в Литве и то, как руководство Российской Федерации воспротивилось введению ЧП в этой республике. Действительно, в январе 1991 г., во время обсуждения на III сессии Верховного Совета драматических событий в Вильнюсе, А. Руцкой - в то время член ЦК КП РСФСР - неожиданно призвал всех здравомыслящих депутатов поддержать Б. Ельцина, осудившего действия союзного правительства от имени Российской Федерации. В частности, Руцкой спросил: "Кто может гарантировать, что завтра мы не увидим танки на набережной Москвы-реки у Белого дома?" Депутаты-"демократы" стоя аплодировали тогда своему недавнему противнику. А вот теперь и Ельцин, и автор указа по Чечне Руцкой просили союзное руководство помочь им, оказавшимся в такой же "пиковой ситуации". В итоге случилось непоправимое: во имя своих политических амбиций, да еще, как говорится, чтобы щелкнуть Ельцина по носу и показать ему, кто в стране "царь", Горбачев принял решение, политически ослабившее не только Российскую Федерацию, но и весь Советский Союз. В личностном плане Горбачев нанес Президенту России серьезную обиду, еще больше укрепил в душе Ельцина желание отомстить, даже путем ликвидации ненавистного Союзного Центра, что он в конечном счете и сделал.

{1} О возможности договориться с Д. Дудаевым говорил в своем интервью Маршал СССР Д. Язов: "А остановить Дудаева, думаю, Ельцин мог. Надо было пригласить, поговорить. Дать генерал-лейтенанта. И служил бы Дудаев верой и правдой". См.: Труд. 2003. 22 февраля.

[410]

Указ о введении чрезвычайного положения в том или ином регионе по действующей тогда Конституции должен был утверждаться Верховным Советом РСФСР. Видя, что все наши действия в Чечено-Ингушской Республике зашли в тупик, а фактически оказались заблокированными, нам ничего не оставалось делать, как вынести этот вопрос на пленарное заседание. Несмотря на то что вице-президент А. Руцкой убеждал народных депутатов о необходимости принятия чрезвычайных мер против Д. Дудаева, Верховный Совет не утвердил указ президента Ельцина.

Когда Р. Хасбулатов понял, что события в Чечне зашли слишком далеко, его реакция стала иной. Ведь это была его республика, там жили его мать и братья. Он понял, что нужно срочно что-то делать, разряжать ситуацию. В Чечню были направлены представители Верховного Совета, в частности заместитель Председателя Верховного Совета РСФСР Ю. Яров. Цель была одна - найти контакты с руководством Чечни, снять противоречия с Россией. Но теперь решение этой задачи требовало уже больших затрат. Впереди назревала кровопролитная война.

Если делать выводы, то следует отметить, что российские власти поддерживали и укрепляли режим Дудаева. Хотя сам бывший советский генерал не стеснялся заявлять, что Россия - потенциальный противник "его страны", что он готов на смертельную схватку с ней, Дудаев понимал, что и он нужен Кремлю. После того как Верховный Совет РФ был расстрелян в октябре 1993 г., он шлет поощрительное письмо Ельцину: "Правительство Чеченской Республики одобряет ваши действия по подавлению коммунистическо-фашистского мятежа в Москве". И кончает письмо словами: "Еще раз хотим заверить вас, что мы верны слову и готовы помочь в любой момент всеми средствами, которыми располагаем".

Другой важный вывод состоит в том, что дудаевщина - это политический режим, в котором как в капле воды отразились все противоречия, которые развились и полностью проявили себя в эпоху Ельцина: сращивание правящей верхушки власти с военной номенклатурой и олигархами, специализирующимися на мошеннических финансовых операциях, продаже оружия, нефти, наркотиков, работорговле, разгул уголовщины, геноцид русского народа{1}.

Многие эпизоды новейшей российской действительности происходили по чеченскому сценарию. В марте 1993 г. Д. Дудаев пишет письмо президенту Б. Ельцину, в котором дает советы относительно развития "демократических" процессов в России. В частности, предлагает разогнать Верховный Совет и подробно расписывает, как в этом случае предупредить выступление областей и казачества в защиту Верховного Совета, советует, как лучше принять Конституцию и не допустить, чтобы это сделал Съезд народных депутатов. Итак, сначала Дудаев разгромил свой парламент, а уж потом Ельцин выкатил свои танки и ударил из их пушек по Дому Советов России.

После разгрома Верховного Совета и последующего освобождения из Лефортова Р. Хасбулатов сделал ставку на то, что именно из Чечни он сможет вернуться в большую российскую политику. Действительно, в республике его воспринимали весьма хорошо. Помню, как по каналам российского телевидения показывали первый

{1} Единственным официальным системным документом, в котором анализируются причины возникновения чеченского кризиса и последующих событий в республике, является "Итоговый отчет" Комиссии Государственной Думы по расследованию причин и обстоятельств возникновения кризисной ситуации в Чеченской Республике (председатель - С. Говорухин) (М., 1995. Октябрь).

[411]

приезд Хасбулатова в Чечню с миротворческой миссией - с целью разрешения, с одной стороны, внутреннего конфликта в республике, с другой - конфликта "Грозный - Москва". Встречи в Грозном, в других городах и селах Чечни, сотни тысяч встречающих. Их было столько, что для проведения митинга в Грозном не нашлось площади, чтобы вместить всех желающих. Приходилось организовывать такие митинги в поле. Это транслировали по телевидению на всю Россию. Именно чеченцы заставили Хасбулатова возглавить миротворческую группу и выступить против того, что делает Дудаев, настаивали на том, чтобы решить проблемы Чечни мирным путем. И это было понятно. Чеченец Р. Хасбулатов занимал очень высокий пост - Председателя Верховного Совета Российской Федерации. Его мать жила в Грозном и переносила все тяготы начинающейся чеченской трагедии вместе со своим народом. А самое главное - Хасбулатов пострадал от режима Ельцина. Он не только побывал под танковым обстрелом в Доме Советов 4 октября 1993 г., но и провел полгода в Лефортовской тюрьме. Все это делало Р. Хасбулатова национальным героем в глазах чеченского народа. И он добился немалого в своей миротворческой деятельности. Именно массы чеченцев и хасбулатовская миссия заставили Дудаева вступить в переговоры, сформировать правительство, нормализовать отношения с Москвой.

Об особом отношении чеченского народа к Р. Хасбулатову ярко свидетельствует, например, Заявление съезда представителей тейпов и этнических групп Чеченской Республики в защиту Председателя Верховного Совета РФ.

"В связи с событиями, произошедшими в Москве с 3 на 4 октября 1993 года, считаем необходимым заявить следующее:

1. Верховный Совет Российской Федерации являлся всенародно избранным легитимным органом представительной власти в России.

Указ Президента России от 21 сентября 1993 года о приостановлении деятельности Верховного Совета России считаем незаконным как с точки зрения российского, так и общепринятого международного права.

Это обстоятельство свидетельствует о слабости российской демократии и узурпации одной ветвью власти другой, подавлении воли народа, в результате чего растоптан Основной Закон Российской Федерации, сам принцип разделения властей.

2. Хасбулатов Руслан Имранович, будучи Председателем Верховного Совета Российской Федерации, отстаивал Конституцию государства, волю Съезда народных депутатов, не имел ни морального, ни нравственного права добровольно уйти от ответственности, согласившись с антиконституционными действиями Президента Российской Федерации.

Подчиняясь воле Съезда, он, как его Председатель, не мог действовать иначе и таким образом сам стал заложником того конституционного строя, который существовал в России.

Всем, кто интересовался деятельностью Хасбулатова Р. И., видно, что он пытался решить проблему кризиса власти в России правовым, конституционным и легитимным путем, что полностью снимает с него все обвинения в совершении преступления, в том числе и попытке государственного переворота с целью захвата власти.

Выражая волю всех тейпов (обществ) чеченского народа, требуем прекращения клеветнической кампании в отношении Хасбулатова Руслана Имрановича, освобождения

[412]

его из-под стражи и проведения всестороннего, полного и объективного расследования по факту случившегося".

Съезд представителей 112 тейпов и этнических групп Чеченской Республики

Политическая ситуация в Чечне в тот период выглядела прямо-таки тупиковой. Следует открыто сказать, что движение к войне шло с обеих сторон. Дудаевская "элита" стремилась к переделу собственности: захватить, украсть, продать предприятия, нефть, газ, оборудование - все, что десятилетиями создавалось трудом всего советского народа. Кучка негодяев обогащалась на горе, слезах и страданиях миллионного населения.

Доблестные "грачевские генералы" доказывали Верховному главнокомандующему, Совету безопасности, что они в течение трех дней силой оружия наведут в Чечне порядок. И ведь им верили! И никто из юристов Совета безопасности не удосужился подсказать, что, благословив "карательную операцию", он нарушил более десятка российских и международных законов, конвенций, меморандумов и т. д. Это сегодня бывшие члены Совета безопасности открещиваются и заявляют, что они были против силовых методов. А тогда - не за горами были парламентские и президентские выборы в России и уж очень хотелось к ним получить быструю победу.

Кремль до какого-то момента был настроен категорически против Р. Хасбулатова. Могли ли, например, глава Администрации Президента С. Филатов или министр обороны П. Грачев даже ради решения крупной политической проблемы пойти на компромисс и поддержать миссию Хасбулатова? Для этого нужно было действовать, как подобает настоящим государственным деятелям. Но на каком-то этапе и Кремль стал понимать, что возможным выходом из чеченского тупика может стать возвращение Р. Хасбулатова в политику и его участие в будущих выборах в Чечне. Это подтвердил даже Б. Ельцин, выступая 8 сентября 1995 г. перед представителями российской и мировой печати. "Не надо сбрасывать со счетов Хасбулатова, - подчеркнул он, - у него в Чечне высокий рейтинг, он пользуется там определенным влиянием. Зачем вспоминать ему прошлое? Надо пригласить его и поговорить. К тому же, думаю, он за это время значительно поумнел и многое сумел пересмотреть в своих взглядах".

Но это было сказано, повторяю, в конце 1995 г. А тогда, во второй половине 1994 г., возможность мирного решения проблемы Чечни, пользуясь высоким авторитетом Хасбулатова у чеченского народа, была упущена{1}.

Да и сыграла ли в пользу Хасбулатова эта "милость" российского "царя"? Вряд ли. Кроме того, и ситуация в самой Чечне за эти годы существенно изменилась. Выросла новая плеяда чеченских "лидеров", вскормленных на крови и смерти, на "бешеных" деньгах и нефтедолларах, на оружии и коррупции. И они не захотели делиться властью пусть и с национальным героем, но бывшим, с чеченцем, но все-таки "московским".

Чтобы не допустить Р. Хасбулатова к выборам на пост президента Чечни, был избран коварный, но испытанный путь: похитили его старшего брата. Старший брат - Ямлихан, профессор Грозненского университета, известный и почитаемый в Чечне человек. Было выдвинуто жесткое условие: выкуп в 2 млн дол. Конечно,

{1} См.: Хасбулатов Р. Чечня: мне не дали остановить войну. Записки миротворца. М., 1995.

[413]

таких денег у Хасбулатова не было. Затем условие было изменено: брат будет отпущен на свободу, если Р. Хасбулатов не станет выставлять свою кандидатуру, и будет отпущен только после того, как выборы президента Чечни состоятся...

Для того чтобы политическое урегулирование в Чечне произошло, необходимо учитывать чеченские национальные традиции{1}. Авторитет чеченского руководителя любого, пусть даже высокого ранга не выходит за пределы дружественной ему группы тейпов. Все остальные кланы сразу же начинают против него борьбу. Натянутость в отношениях, определенное недоверие друг к другу нет-нет да и проскальзывали даже среди депутатской группы от Чечено-Ингушской АССР.

Эта особенность горцев учитывалась при советской власти. Чечено-Ингушская Республика была единственной российской автономией, где руководителем (первым секретарем обкома КПСС) всегда был русский. Русский, как человек нейтральный, устраивал все противоборствующие чеченские группировки и позволял сохранить в республике относительную стабильность. Как только в 1989 г. эта традиция была нарушена, политическая структура Чечено-Ингушетии начала разрушаться.

Вспоминаю в этой связи, как для стабилизации обстановки в Чечено-Ингушскую Республику осенью 1991 г. в качестве представителя Президента РСФСР Б. Ельцина был направлен народный депутат Ахмет Арсанов, избранный от 140-го (Урус-Мартановского) национально-территориального округа. Хасбулатов убеждал президента, что Арсанов, работающий заместителем министра - главным лесничим Министерства лесного хозяйства, пользуется авторитетом в республике не только по занимаемой должности, но и принадлежит к известному и почитаемому тейпу. Все было тщетно. "Выборы" 27 октября 1991 г. состоялись. Чечня (Республика Ичкерия) отделилась от Чечено-Ингушской АССР, президентом был избран Дудаев.

С тех пор ни одному из местных лидеров - ни Д. Дудаеву, ни московскому ставленнику Д. Завгаеву, ни А. Масхадову - не удалось взять обстановку под свой контроль.

Я долго размышлял, какое определение можно дать Р. Хасбулатову? Не претендуя на полноту обобщения, выскажу свое мнение, свое видение проблемы, которую он олицетворяет. Полагаю, что Руслан Имранович Хасбулатов - драматическая фигура в современной политической истории России: ученый, ушедший в политику, но до конца не ставший политиком; политик, до конца не победивший ученого; профессионал, как немногие видевший и понимавший гибельность того курса социально-политического и экономического реформирования страны, который с упорством маньяков проводили президент Ельцин и его "команда".

За судьбой Р. Хасбулатова встает драма российской интеллигенции, поверившей в перестройку и ринувшейся в политику с благими намерениями переустройства общества и Отечества. Я не говорю здесь о персонах, подобных Станкевичу, Собчаку, Попову, увидевших в перестройке лишь великолепную возможность "устройства

{1} Мне, родившемуся (в 1939 г.) и жившему в национальной республике (Татарской АССР) более пятидесяти лет (до 1990 г.), достаточно хорошо известна роль национальных традиций, что и позволяет делать некоторые обобщения.

[414]

личных дел". Речь о многих других, чьи намерения и помыслы были честными.

Причина этой драмы - политика партии (КПСС) и государства по отношению к интеллигенции, культуре, интеллектуальной "составляющей" общества, без которой оно нормально существовать и развиваться не может. Партия и государство вели себя по отношению к ней непростительно неумно, нередко преступно, за что и поплатились.

Среди демократов первой волны (к которой принадлежал и профессор Р. Хасбулатов) было немало честных людей, не менее убежденных патриотов нашей Родины, чем леворадикалы, но по-своему понимавших, что есть благо Родины. Это люди, получившие образование уже после Второй мировой войны, часто после разрушения "железного занавеса", воспитанные на мировом интеллектуальном опыте, а не на "Кратком курсе истории ВКП(б)". Засилье серости в "идеологических отделах", фарисейство партчиновников, мешавших нормальной интеллектуальной деятельности, - все это в конце концов привело к глубокому отторжению интеллигенции от партии. Неприятие КПСС переносилось на страну. Очевидно, что это тема отдельного исследования - для социологии, политологии и других общественных наук, она еще ждет своего часа. Повторяю, я делаю выводы на основе своего личного опыта - опыта работы как в научной, так и в общественно-политической сфере со многими представителями интеллигенции самых разных убеждений и взглядов.

Ложь порождает чудовищные результаты - вот мы их и получили. Много писали и пишут о всяких "агентах влияния". Но они не смогли бы ничего сделать с обществом, если бы мы сами не создавали условия для его внутреннего разрушения.

Я никого не оправдываю, лишь стремлюсь понять "кривую роста" многих интеллектуалов, пришедших в политику на волне перестройки и к нынешнему времени в основном ушедших из нее.

Интеллигенция, пришедшая во власть, особенно ее лидеры, несут свою долю ответственности за беды страны. Главная их вина состоит в том, что, будучи призваны к теоретически осознанному руководству определенными общественными группами, они в действительности оказались не руководителями, а только представителями этих групп в политике и литературно-идеологическом движении.

Подводя итог размышлений о Р. Хасбулатове как драматической фигуре современной российской истории, хочу обратить внимание на ряд моментов.

Первое. Я думаю, что те, кто связывают многие события до сентября - октября 93-го с личностью Р. Хасбулатова, с разными его упреками и выпадами в адрес президента, не так уж далеки от истины.

Второе. Очень многое в поведении Хасбулатова отечественные СМИ нарочито соотносили с поведением... Сталина. Те же рост, трубка, манера держаться. Это воспринималось негативно не только в "демократической" среде, но и широкой общественностью. Тем более что в нужный момент в общественном сознании стали разыгрывать карту "русской идеи".

В итоге, к сожалению, с точки зрения большой политики после 1993 г. Хасбулатов оказался невостребованным. Я думаю, сегодня восстановить свои позиции ему будет достаточно трудно.

По поводу роли Р. Хасбулатова в самих октябрьских событиях. В СМИ много говорили, что он отсиживался, был вялым, как-то сразу сник. Утверждаю, что это

[415]

абсолютно неверно. До самого последнего момента он оставался работоспособным, искал пути разрешения кризиса, делал попытки связаться и с Кремлем, и с посольствами, но, к сожалению, они отвергались. Во время обстрела Дома Советов Р. Хасбулатов несколько раз приходил в зал Совета Национальностей. А когда альфовцы пришли в Дом Советов, когда руководство Верховного Совета приняло решение покинуть здание парламента, я попросил Хасбулатова, находившегося на пятом этаже, спуститься к депутатам в зал Совета Национальностей и сказать добрые слова. Он моментально откликнулся.

Насколько выступление Хасбулатова с балкона Дома Советов днем 3 октября спровоцировало знаменитый "поход" на мэрию и "Останкино", начатый с подачи Руцкого? Или его зажигательный призыв по поводу взятия Кремля, повторенный затем на вечернем заседании Десятого (чрезвычайного) съезда народных депутатов РФ? Думаю, определенную роль они сыграли. Поэтому мне неприятно было читать интервью Хасбулатова, данное им спустя почти 10 лет в связи с событиями октября 1993 г., интервью, в котором он сказал: "Когда генерал Макашов повел толпу на "Останкино", он выполнял роль попа Гапона. Думаю, что и Руцкого могли использовать сторонники Ельцина как пугало для того, чтобы начать расстреливать Белый дом"{1}.

Не менее драматичен факт провокационного присутствия в охране Хасбулатова боевиков-баркашовцев из Русского национального единства (РНЕ). Каким образом они попали в охрану Председателя Верховного Совета РФ, мне неведомо. Но уже тогда я считал это огромной идеологической ошибкой. Ведь баркашовцы из РНЕ были известны как ярые антисемиты. Они носили фашистскую форму со знаками, очень напоминающими свастику, регулярно маршировали около Дома Советов России и периодически вскидывали руки в фашистском приветствии. В это время их снимали западные тележурналисты. В результате подобных трансляций на Западе, да и не только там, сложилось представление о Белом доме как гнезде фашистов-антисемитов в центре Москвы.

Ельцин на полную катушку использовал антифашистскую риторику 4 октября в своем обращении к народу России, чтобы оправдать расстрел безоружных людей у "Останкино" и Дома Советов России: "Все, что происходило и пока происходит в Москве, - заранее спланированный вооруженный мятеж. Он организован коммунистическими реваншистами, фашистскими главарями... Вооруженный фашистско-коммунистический мятеж в Москве будет подавлен в самые кратчайшие сроки. . ."{2} (курсив мой. - Ю. В.).

И позднее "демократическая" пропаганда постоянно, по крайней мере в "эпоху Ельцина", внушала, что коммунисты стали фашистами, для чего активно внедряла в сознание народа мерзкий и нелепый термин "красно-коричневые". Коммунизм по определению не может быть национализмом, шовинизмом, а тем более расизмом. А ведь именно шовинизм и расизм подразумеваются под термином "коричневый", известным советскому народу со времен Великой Отечественной войны, когда народы Союза ССР освободили народы Европы от "коричневой чумы" - германского нацизма и фашизма. В сентябрьско-октябрьские дни 1993 г. ельцинисты попытались наполнить ярлык "красно-коричневые" конкретным содержанием, показывая баркашовцев из РНЕ со свастиками на рукавах. Вот, на мой взгляд,

{1} Мир новостей. 2001. 2 октября.

{2} Московская правда. 1993. 5 октября.

[416]

одна из причин того, что расстрел парламента в центре Москвы на Западе восприняли относительно спокойно.

Провокация как метод борьбы пронизывает все события сентября - октября 93-го{1}. Я был категорически против смены силовых министров и назначения на эти посты Ачалова, Баранникова и Дунаева. Единственно, кого нужно было заменять, это Ерин. Он замарал себя кровью событий 23 февраля и 1 мая 1993 г. Остальные до поры до времени занимали достаточно нейтральную позицию. Но когда Верховный Совет назначил других силовых министров и фактически создал двоевластие в стране, был сделан шаг к гражданской войне. Здесь была совершена ошибка. Как только вы назначаете других министров, из прежних делаете врагов.

К сожалению, к моему мнению не прислушались. Ведь Съезд и Верховный Совет - это достаточно много депутатов. Все мы стояли тогда на четких конституционных позициях, думали, что все и будет делаться только по Конституции. А события развивались гораздо сложнее.

Когда сегодня Руслан Имранович винит в событиях сентября - октября 1993 г. только Руцкого, Баранникова, Дунаева, с ним вряд ли можно согласиться. "Вице-президент Руцкой и министры безопасности и внутренних дел - Баранников и Дунаев, - считает Хасбулатов, - как только их Ельцин освободил от своих обязанностей, стали буквально мельтешить в Белом доме и накручивать депутатов: мол, вот какой плохой Ельцин, надо его отрешить от власти... У президента и его окружения сложилось впечатление, что депутаты поддерживают всех, кого выгоняет Ельцин, а Хасбулатов готовит заговор против президента"{2}.

Это не просто упрощенный, а весьма примитивный подход к анализу событий "кровавой осени" 1993 г.

Непонятно мне также отношение Хасбулатова к недавно состоявшемуся референдуму в Чечне. Все, кто болеет душой за чеченский народ, за судьбу России, понимают, что референдум является началом широкого процесса политического урегулирования конфликта, мирным способом укрепления диалога Москвы с чеченской стороной. Для жителей Чечни он стал знаком того, что российская федеральная власть наконец-то обратила на них внимание и впредь будет способствовать нормальной жизни чеченцев.

И вдруг накануне голосования в интервью корреспонденту радио "Свобода" со стороны Р. Хасбулатова прозвучали резкие оценки.

Хасбулатов Р.: ...Я к референдуму отношусь серьезно, но в данном конкретном случае по Чечне я отношусь резко отрицательно. Нет ни одного условия для того, чтобы нормально был проведен референдум. Это референдум в гетто! Под абсолютным тотальным контролем властей, причем с угрозой для жизни. Какое волеизъявление? Это издевательство над людьми! Отчаявшийся народ, переживший и переживающий столько бед. Нельзя же думать вот сидя здесь, в Москве, что там война осталась позади. Каждый день убийства, каждый день подрывы, поджоги, хищения людей приобрели огромные масштабы. Боевики кивают на федералов, федералы кивают на боевиков...

Корр. радио "Свобода": Скажите, пожалуйста, по-вашему, а какая сегодня цель стоит у организаторов референдума в Чечне?

{1} См. подробнее в главе "Провокация как способ выживания "демократии" ельцинизма".

{2} Мир новостей. 2001. 2 октября.

[417]

Хасбулатов Р.: На мой взгляд, две цели. Первая - это цель Кремля как бы зафиксировать военную победу над поверженной Чечней. Вот, мы воевали за справедливое дело, но вот, пожалуйста, добились симпатии народа, вот, на референдуме люди высказались за то, что республика должна быть в составе России. Вторая задача - это закрепить местные незаконные власти как законные, легитимизировать местную власть. Перебили 250 тысяч человек в двух войнах! И еще пытаются показать, что они, видите ли, вот, настроены дружелюбно по отношению к российским, кремлевским властям. Большего цинизма быть просто не может!

Весьма удивляюсь таким оценкам Хасбулатова. Подавляющее большинство чеченцев, участвовавших в голосовании на референдуме, высказались за принятие Конституции Чеченской Республики и двух новых законов. За новую Конституцию проголосовало 95,97 %; за избирательный закон о Президенте Чеченской Республики - 95,4; за закон о парламенте - 96,05 % принявших участие в голосовании.

И тем не менее политическая карьера Р. Хасбулатова, на мой взгляд, еще не завершена.