Раздел II

[275]

Запад готов именовать "демократией" все,
что ведет к разрушению России.
А. А. Зиновьев

ЗАПАД РУКОПЛЕЩЕТ РАССТРЕЛАМ

Политический кризис в России, завершившийся "кровавой осенью" 1993 г., получил одобрение Запада, а также лидеров стран СНГ. Никогда еще действия Кремля не вызывали такой единодушной и оглушительной овации зарубежных лидеров. Оно и понятно, если учесть, что именно там разрабатывалась стратегия развала сначала СССР, а потом России. У меня не вызывает сомнения, что одной из причин провала ГКЧП в августе 1991 г. явилось то, что действия по введению чрезвычайного положения были направлены на укрепление Союза ССР. Следовательно, эти действия шли вразрез со стратегией Запада.

После победы августовского 1991 г. переворота, казалось бы, все шло по разработанному, сценарию. И вдруг Верховный Совет РСФСР заявил о приоритете, да что там - защите национальных интересов страны. А значит, прощай дешевое сырье, которое "новые русские" тысячами тонн, составами, самолетами и грузовиками гнали на Запад: нефть, лес, уголь, сталь, редкоземельные металлы и другие стратегические материалы.

В России проживает 3 % населения планеты, ей принадлежит 13 % территории. Но при этом в России сосредоточено 35 % запасов мировых ресурсов (энергетических, биологических, экологических и др.) и более половины мировых запасов стратегического сырья. На каждого жителя нашей страны приходится 11,7 условной единицы ресурсов, в то время как на жителя США - 2, на жителя Западной Европы - 0,67 единицы, а на жителя так называемых третьих стран - 0,58 единицы. Другими словами, каждый житель России "ресурсно" в 6 раз богаче американца и в 17,5 раза - европейца.

А нельзя ли природные богатства русских рассматривать как часть "общечеловеческих ценностей"? Не грех и поделиться ими, друзья. А кто не желает, в того можно и пострелять. Поэтому ничего удивительного не было в том, что после разгона демократического института - парламента, попрания Конституции на Западе раздались овации.

22 сентября 1993 г., то есть уже на следующий день после издания Указа № 1400, конгрессмен - демократ от штата Мэриленд Стени Хойер выступил с речью в Палате представителей США. Признавая, что указ о роспуске российского парламента был "технически... незаконным", Хойер утверждал, что Ельцин "действовал, следуя духу демократии, нарушая букву закона". Достаточно емкое и откровенное признание.-

А если бы подобное случилось "у них"? Беседовал я на эти темы с народными депутатами РФ и экспертами Комитета по международным делам И. Андроновым, А. Соколовым, С. Михайловым. Если бы, усмехнулись они, в любой западной стране, на которые день и ночь кивают "демократы", начиная с Горбачева, президент нарушил Конституцию в том объеме, как это сделал Ельцин, то такого человека не стало бы в его резиденции в тот же день. Его просто бы перестали воспринимать как политика все - от домохозяйки и уборщика мусора до конгрессмена. Одобрение разгона нашего парламента говорит лишь об одном: мировое правительство

[276]

рассматривает Россию как сферу своих жизненных интересов. И плевать ему на всякую демократию. Оно давно определило: население у русских чрезмерно велико, его надо сократить естественным способом. И гайдаровская либерализация, которая привела к превышению смертности над рождаемостью, - часть плана по "улучшению демографической ситуации в России".

Процитируем еще раз конгрессмена Хойера. "Основная причина... западной поддержки Ельцина в его противостоянии с законодательной властью" заключается, по мнению Хойера, даже не в "демократическом характере" ельцинского режима, а в том, что "Ельцин является откровенно проамериканским, прозападным, прорыночным политиком", тогда как Верховный Совет "обвиняет Запад в стремлении подорвать и ослабить Россию", "выступает против ельцинской программы приватизации"{1}.

Список выступлений в поддержку конституционного переворота в России, прозвучавших в сентябре 1993 г. в стенах Конгресса, можно было бы продолжить. Но для российской общественности важен сам факт признаний парламентариями США желательности использования американской "помощи" как инструмента вмешательства во внутренние дела России. Самое тревожное для россиян заключается в том, что подобные взаимоотношения двух стран сохранились и после эпохи Ельцина. Неудивительно, что среди левой политической элиты в обиход вошла формула: "Зачем России нужно свое правительство, если за океаном есть умные люди, которые готовят ему важнейшие документы".

Но вернемся к событиям сентября - октября 1993 г. Размышляя о взаимоотношениях с Западом, вечером 21 сентября я пригласил заместителя председателя Комитета по международным делам, народного депутата И. Андронова (председатель комитета Е. Амбарцумов, как и некоторые другие депутаты-"демократы", перешел на сторону Ельцина. Не за это ли ему "презентовали" пост Чрезвычайного и Полномочного Посла Российской Федерации в Мексике?). "Иона Ионович, у Вас обширные связи в западноевропейских кругах. Вы профессиональный журналист-международник, Вас хорошо знают за рубежом. Не могли бы Вы обратиться в зарубежные посольства, средства массовой информации и объективно раскрыть им сущность государственного переворота, совершенного в демократической России? Если посчитаете нужным, то этот вопрос можно было бы обсудить на Президиуме Верховного Совета, который мог бы дать Вам соответствующие полномочия".

"Пока не нужно, Юрий Михайлович, - ответил Андронов, - достаточно нашего разговора. При официальных встречах я буду ссылаться на него. Но было бы неплохо подготовить обращение к парламентам других стран".

Уже на следующий день, 22 сентября, у него состоялась встреча с представителями американского посольства, в том числе и с прилетевшим из Вашингтона чиновником из Национального Совета разведывательных служб США М. Злотником. "К сожалению, - рассказывал об этой встрече Андронов, - американцев совершенно не интересует истинное положение дел с "демократией" в России. Их главные вопросы: какая численность охраны Белого дома? Сколько у вас оружия, продуктов питания, медикаментов? Как долго вы сможете продержаться?"

Уже сам перечень вопросов привел нас к мысли, что затевается операция, никак не связанная с мирным разрешением политического кризиса. Это впоследствии подтвердилось. Подтвердилась и роль спецслужб США в событиях "горячей осени" 1993 г.

{1} Независимая газета. 2001. 22 марта.

[277]

"Что же Вы хотели, Иона Ионович, - резюмировал Хасбулатов, - Запад никак не заинтересован в мирном исходе событий. Они будут делать все, чтобы удержать у власти Ельцина. Им выгоден развал России, превращение страны в их сырьевой придаток. Такова уж звериная сущность капитализма".

"И все-таки, - подчеркнул Хасбулатов, - Вам, Иона Ионович, следует продолжать осуществлять контакты с зарубежными посольствами и СМИ. Вас, Юрий Михайлович, прошу оказать депутату Андронову всяческое содействие".

К сожалению, акция Андронова в посольстве США не имела успеха. Да это и понятно. События развивались по их сценарию, инструкции четко выполнялись. Точку поставил президент США Клинтон, который сразу после расстрела Дома Советов подчеркнул: "Я считаю, что Соединенные Штаты должны поддержать Ельцина... Я желаю ему успеха".

В средствах массовой информации ФРГ, после выхода указа Ельцина, отмечалось, что все козыри на руках у Ельцина. И для того чтобы "помешать противникам консолидироваться, он неизбежно вынужден будет прибегнуть к насилию...". Сразу после расстрела Дома Советов министр иностранных дел ФРГ К. Кинкель заявил: "Правительство ФРГ продолжает поддерживать курс Президента России Бориса Ельцина".

Это также понятно. Германии еще предстояло решить много своих проблем с "лучшим другом Борисом", убедить "первого россиянина" вывести российские войска с территории Германии за счет России...

Член палаты депутатов бразильского Национального конгресса Ш. Вижиланти полагал, что акция Ельцина - антидемократический переворот и далеко не лучший способ преодоления трудностей. Экономические проблемы не решаются ужесточением внутренней политики. Возложить всю ответственность и вину на парламент, распустить его - значит еще больше осложнить поиски национального согласия, столь необходимые сейчас России.

Интересную мысль высказал X. Флоракис (компартия Греции), сделав своего рода подсказку "общественности" разных стран:

"Пусть те, кто осудил "переворот" 1991 года, осудят сегодня переворот Ельцина". Не тут-то было!

Еще в преддверии апрельского (1993 г.) референдума команда Ельцина, заручившись поддержкой Клинтона, Коля, Миттерана, Мэйджора и других лидеров ведущих стран Запада, разработала варианты введения чрезвычайного положения, или президентского правления в России. План совместных действий по свержению конституционного строя в России широко освещался и комментировался в западных средствах массовой информации. Так, газета "Лос-Анджелес тайме" 16 марта 1993 г. сообщала: "Соединенные Штаты не будут против попытки Президента России Бориса Ельцина ввести крайние меры, такие, как приостановление действия Съезда народных депутатов". Газета также подтвердила, что во время встречи в Москве Ельцин сказал Г. Колю, что он может распустить парламент и прибегнуть к чрезвычайным мерам с целью нанести поражение своим политическим оппонентам. Любопытно, что газета "Уолл-стрит джорнэл" в тот же день опубликовала своего рода меморандум конкретной тактики разрушения конституционного строя в России.

Неудивительно, что после расстрела Съезда народных депутатов и защитников Конституции премьер-министр Великобритании Дж. Мэйджор с пафосом провозгласил: "Действия президента Ельцина пользуются нашей полной поддержкой".

[278]

Зловещая идея установления в России авторитарного режима, не сдерживаемого никакими конституционными рамками и противовесами, активно обсуждалась западной печатью на протяжении длительного времени. Но об этом даже в российской "демократической" проправительственной прессе не появилось ни строчки. За 17 дней до попытки Ельцина ввести "особый порядок управления страной" (ОПУС) 20 марта 1993 г. многие зарубежные правительства уже знали о его планах. Газеты наперебой публиковали детали ОПУСа и характер сотрудничества их правительств с Ельциным в "новых условиях".

ОПУС, как известно, не прошел. Но, разумеется, это мало смутило организаторов хаоса в России. Встреча в верхах в Ванкувере укрепила Ельцина: "разгонять к чертовой матери" надо и Съезд, и Верховный Совет. Обескровить их, лишить народной поддержки можно, ловко манипулируя рычагами референдума и любыми результатами его итогов. Неодемократам не привыкать выдавать "черное" за "белое".

Лондонская газета "Гардиан" 10 апреля 1993 г. воспроизвела высказывание Ельцина, что если народ проголосует на референдуме 25 апреля за досрочные парламентские выборы, то нынешние депутаты потеряют всякую власть, а он будет действовать "в соответствии с президентской системой правления". Под этим подразумевается, естественно, роспуск Съезда, приостановление деятельности Верховного Совета РФ и представительных органов власти на местах. Зная эту непримиримую позицию Ельцина, многого ли стоили последующие разговоры о так называемом "нулевом варианте", то есть объявлении одновременных выборов президента и Верховного Совета?

Пропагандистская кампания на Западе и загадочное молчание российских средств массовой информации о закулисной стороне переговоров Ельцина наводят на мысль о существовании в высших эшелонах власти мозгового центра, который строго дозировал информацию и направлял ее в нужное для правящей верхушки русло.

Конечно, многие понимают: Запад не считал и не считает Ельцина ни истинным демократом, ни истинным преобразователем России. Бывший советник президента Картера по вопросам национальной безопасности Бжезинский, характеризуя кремлевского хозяина, подчеркнул, что "по жизненному опыту, по образу мышления, по стилю руководства он (Ельцин. - Ю. В.) не похож на подлинного демократа... Он борец, не чурающийся произвола...".

Вечером 3 октября, вернувшись с переговоров из Свято-Данилова монастыря, я вновь пригласил теперь уже избранного Десятым съездом народных депутатов председателя Комитета по международным делам И. Андронова. "Иона Ионович, - сказал я ему, - по итогам переговоров сегодня, по тому, как вела себя в последние минуты противоположная сторона, штурм Дома Советов будет скорее всего утром. В Москву по приказу Ельцина вошли бронетанковые части. Кровопролития не избежать. Я подготовил письма в американское, английское и другие посольства, а также мандат на Ваше имя. В письмах обращаюсь к руководителям посольств с просьбой убедить Ельцина и правительство как можно быстрее организовать встречу и разрешить вопрос противостояния мирным путем, не допустить кровопролития. О ходе переговоров звоните мне по сотовому телефону".

Как позднее, уже после событий, рассказывал мне Андронов, он еле-еле сумел выйти из Дома Советов. Помогли мандат и то, что одно из писем было адресовано в американское посольство.

[279]

...Ранним утром 4 октября Андронов позвонил мне и рассказал о результатах встречи в посольстве США. Состоялась встреча, сообщил депутат, с "человеком номер два" посольства. Я понял, что это был министр-советник посольства Л. Сэл, с которым у меня были встречи ранее. Сэл при Андронове связался с Кремлем и передал предложение руководства Верховного Совета РФ о встрече для предотвращения кровопролития любой ценой, без каких-либо предварительных условий. Через 20 минут Андронову был передан ответ Черномырдина: никаких встреч, никаких переговоров, выйти всем из здания Дома Советов, сложить оружие. "Больше никаких разговоров не будет", - закончил Черномырдин. Он получил, как я уже отмечал, от президента карт-бланш в виде Указа № 1575, которым правительству давалось право применить военную силу против Дома Советов, - с "освобождением" совести от тяжкого греха смертоубийства.

Не было желания у Кремля разрядить ситуацию мирным путем, это было ясно.

Мировая закулиса еще в 1991 г. вычислила, пожалуй, главную черту Ельцина - необузданную жажду власти и роскоши. И точно просчитала, что ради воцарения в Кремле и удержания власти он пойдет на все - разрушение Союза ССР, КПСС, экономики страны, а затем и ее конституционного строя. Кроме личной власти, Ельцина ничто не интересует. Либерализм, национализм, коммунизм для него значат ровно столько, сколько они весят в данный момент на весах власти. "Чем хуже - тем лучше". Западных лидеров явно устраивала выдуманная версия о "нелегитимности" действующего, якобы коммунистического парламента, услужливо подброшенная "своим человеком" в Москве - министром иностранных дел РФ Козыревым. Они открыто поддержали разгон нашего парламента и Съезда, а следовательно, поддержали государственный переворот. Более того, они провозгласили его "истинно демократическим шагом", но только для России. У них подобное просто немыслимо. Одобрение перевороту высказали Б. Клинтон, Ф. Миттеран, Г. Коль, НАТО, СБСЕ, МВФ, страны "семерки". Запад рукоплескал танковой канонаде и ее главному наводчику, всем тем, кто стрелял в безоружный народ за попытку сорвать замыслы мировой закулисы.

Так, и Елисейский дворец, и Монтиньянский 23 сентября 1993 г. почти одновременно заявили, что "проведение досрочных выборов 11-12 декабря - это как раз и есть один из критериев демократии". Французские руководители не проявляли теперь той осторожности, с которой они встретили события 19-21 августа 1991 г. Ельцину была оказана безоглядная и бескомпромиссная поддержка. Газета "Монд" в этом плане констатировала: "С учетом важности ставки Запад отводит глаза, когда Ельцин во имя укрепления свободы временно калечит те конституционные принципы, которыми так дорожил в свое время Монтескье".

- Ельцин повел себя как азартный игрок, рискующий ввергнуть страну в гражданскую войну. Столь драматичный шаг превратил его в наиболее властного человека в стране после Сталина, - заявил аккредитованный в Москве английский корреспондент Уилл Стюарт.

После 21 сентября 1993 г. лидеры "цивилизованных государств" вполне могли предотвратить кровопролитие в России. О готовящейся акции Вашингтон заранее предупредил тогдашний министр иностранных дел Козырев во время своей поездки в США{1}. О содержании Указа № 1400 послы ведущих западных стран знали за

{1} Позднее, когда надобность в нем отпала, бесславно сошел с политической арены.

[280]

час до выступления Ельцина по телевидению. Стыд и позор для россиян, но "главный" Белый дом - американский - получил текст речи Ельцина раньше, чем его узнала наша страна.

Никто из западных лидеров ничего не сделал, пальцем не пошевельнул для смягчения ситуации. Напротив, они использовали свое влияние для нагнетания все большей конфронтации, поддержав агрессивную сторону, нарушившую Конституцию страны.

Тогдашний министр иностранных дел Козырев, один из участников государственного переворота, вернувшись из поездки в США, так комментировал отношение Запада к перевороту: "Ни от одного министра иностранных дел, ни от одного руководителя государств, с которыми в течение пяти дней пришлось встречаться в США, я не слышал ни одного замечания относительно мер, которые были приняты. Наоборот, звучала тревога по поводу того, что руководство РФ действует недостаточно решительно. Вчера уже многие мне звонили и говорили: "Давай порешительнее". И это благословение хозяев - "порешительнее" - магически подействовало на холопов. Для Запада было все ясно. Подумаешь, Конституционный суд вынес жесткое решение! Ведь "русский медведь" растоптал российскую Конституцию, а не американскую и не какую-нибудь западноевропейскую. Не конгресс подмял, не бундестаг, а какой-то Верховный Совет.

А на Советы у стран Антанты зуб еще с 1918 г. Уже тогда они хотели их прикончить, да не смогли. Но все же добили теперь.

Последующие публикации в средствах массовой информации ясно показали, что американские и английские спецслужбы, с ведома руководителей этих государств, непосредственно участвовали в подготовке, осуществлении блокады Дома Советов и его штурме.

Самым решительным образом поддержал Ельцина его "друг" - президент США Клинтон. Говоря о государственном перевороте в Москве, американский президент сардонически улыбался. Не тому, что он обрадовался "укреплению позиций" своего "кремлевского коллеги". Их "дружба" - это отношения кредитора и должника, который безропотно открыл Америке все кладовые страны, бездумно крушил ее ВПК и ядерный потенциал, добытый потом и трудом миллионов. Сбываются потаенные мечты многих политиков, пытавшихся развалить Россию, мечты ее хронических и исторических недоброжелателей.

"Противники реформ, - безапелляционно заявил Клинтон, - те, кто не хочет новой Конституции, те, кто не хочет выборов и кто персонифицируется главным образом с личностями Руцкого и Хасбулатова и их сторонниками; в основном они и начали все эти беспорядки и акты насилия. Я считаю, что Соединенные Штаты должны поддерживать Ельцина до тех пор, пока он является личностью, воплощающей обязательство идти по пути демократии..." Словом, поддержка любого вида обеспечена, пока будет сохраняться репутация России как дойной сырьевой коровы. Поэтому администрация США незамедлительно развила "дипломатические усилия во всем мире для того, чтобы добиться поддержки для российского президента Б. Ельцина".

Понимал ли Клинтон, что он, вмешиваясь во внутренние дела другой страны, тем самым подталкивал руководство России к гражданской войне? Конечно, понимал. В противном случае он не высказывал бы подобных рекомендаций, как того требует дипломатический этикет. Но со страной, стоящей на коленях, можно разговаривать и не так! Сохранение любой ценой команды Ельцина с его бездарной козыревской дипломатией,

[281]

с его капитулянтской военной доктриной, с его гайдаровской "шоковой терапией" - что может быть для США лучшим подарком?

Не встал на защиту российской Конституции и Конгресс США. Лидер демократического большинства в сенате Дж. Митчелл в те трагические дни однозначно поддержал антиконституционные действия Ельцина. "У президента Ельцина, - подчеркнул Митчелл, - нет другого выхода, как сделать все возможное, чтобы навести в Москве порядок, используя все необходимые для этого средства".

Впоследствии мне неоднократно приходилось встречаться с конгрессменами США по вопросам экономической политики, бюджетной и налоговый реформ, проводимых в России. Также встречи активизировались в период предвыборной президентской кампании 1996 г. Американских конгрессменов не интересовали проблемы развала экономики России, катастрофического падения производства, роста внешнего долга, программа левой оппозиции по выводу страны из кризиса, хотя программы встреч изначально строились именно вокруг них. В центре внимания представителей "гаранта европейской безопасности" всегда стояли вопросы расширения НАТО на Восток, ратификация договора СНВ-2, введения закона о разделе продукции. Подходы левой оппозиции не устраивали этих горе-миротворцев. Я всегда возвращался к теме "кровавой осени" 1993 г. и роли Запада в поддержке антиконституционного переворота. Ответ, как правило, всегда был один и тот же: "У Америки нет политики!"

Подобный цинизм было бы трудно опровергнуть, если бы не факты, а они отчетливо свидетельствуют, кого, когда и как поддерживает мировая закулиса.

После завершения штурма Дома Советов и "успешной победы" Ельцина заместитель госсекретаря США С. Тэлбот, ближайший друг президента Клинтона, информировал на закрытых заседаниях конгрессменов и сенаторов о том, что произошло в Москве. Он откровенно рассказал, что не только накануне штурма, но и во время него посольство США в Москве ежечасно информировало Вашингтон о ходе штурма. Акцией в Москве руководил непосредственно посол Пикеринг, а в Вашингтоне - Тэлбот. Все дни осады Верховного Совета на Лубянке находились машины резидентов ЦРУ и британской "Интеллидженс сервис". Руководители этих служб в Москве активно помогали российским заинтересованным лицам планировать действия по осаде, провокациям и штурму Дома Советов.

К чести республиканской партии США следует отметить, что на фоне общей истерии диссонансом прозвучало высказывание их лидера того периода, сенатора Боба Доула на телеканале CNN 2 октября 1993 г.: "Соединенным Штатам следует задуматься, а мудро ли было... навязывать (России. - Ю. В.) проведение шоковой терапии в экономике, чреватой опасностью ответного удара в политике"{1}.

Премьер-министр Великобритании Джон Мэйджор{2} приветствовал разгон Ельциным высшей законодательной власти в России как акт... истинного борца за демократию. "Выражаю полную и безоговорочную поддержку Президенту России Ельцину и его действиям, направленным на восстановление в стране законности и порядка, - подчеркнул Мэйджор. - Нет никаких сомнений в том, что сейчас - критический момент для процесса реформ и для будущего России. Действия президента Ельцина пользуются нашей полной поддержкой. Направляю своим европейским коллегам

{1}Независимая газета. 2001. 22 марта.

{2} Летом 1997 г. Дж. Мэйджор вчистую проиграл выборы и был смещен с поста лидера консервативной партии Великобритании.

[282]

и руководителям стран "большой семерки" послание с призывом поддержать Ельцина".

По мнению англичан, "неправомерно применять к российской демократии жесткие стандарты британской политической системы". А ведь действительно, какие стандарты применяла Англия к своим колониям? Не стандарты ли кнута и пряника?

Но и в этой стране нашлись здравомыслящие политики среди парламентариев и руководителей профсоюзов. 1 октября 1993 г. они выступили с заявлением, в котором подвергли резкой критике порочную логику поведения Ельцина и оценку его действий британским правительством. Вот это заявление:

"Мы разочарованы решением британского правительства поддержать президента Ельцина в его попытке подавить российский парламент. Мистер Ельцин провозгласил необходимость роспуска парламента для стабилизации демократии. Это - порочная логика.

Все препятствия к использованию неограниченной власти им устранены. Он не только запретил парламент, но и отверг правомочность Конституционного суда. Таким образом, не осталось ни одного официального органа, который был бы уполномочен ставить под сомнения его действия.

Выборы, объявленные президентом в декабре, - это выборы в нижнюю палату парламента. Она будет лишена реальной власти. Президент будет иметь право распускать парламент по своей воле. Указ мистера Ельцина также определяет, что не будет выборов в более полновластную верхнюю палату парламента. Это поднимет значение региональных представителей, многие из которых являются губернаторами, прямо назначенными президентом.

Планируемые выборы состоятся в условиях абсолютного президентского контроля над электронными средствами массовой информации. Все западные журналисты подтверждают: освещение нынешнего кризиса российским телевидением и радио целиком односторонне, исключается доступ вице-президента и парламентских лидеров к телевидению, парламентские газеты подавляются.

В Британии радио и телеэфир регулируются с целью обеспечить политически сбалансированную информацию. Особенно во время выборов. В России этого нет. Во время апрельского референдума в этом году телевизионное время поделили в соотношении: 83 % - президентской стороне против 17 % оппозиции.

Такая антидемократическая практика нужна для устранения противодействия монетаристской экономической политике правительства, которая привела к обнищанию огромного большинства российских граждан. Подавление демократии в России будет иметь немедленные негативные последствия для Европы и для всего мира.

Мы призываем британское правительство поддержать восстановление демократии в России. Что означает: восстановление деятельности российского парламента и Конституционного суда. Согласие всех сторон действовать в рамках Конституции, одновременные президентские и парламентские выборы.

Кен Ливингстон, Боб Крайер, Элис Мэхон, Билл Мичи, Малькольм Чизхолм, Вильям Этерингтон, Деннис Скинер - члены британского парламента; Алекс Фалкснер - член Европейского парламента; Кен Камерон - генеральный секретарь профсоюза пожарных; Питер Ленехан - председатель объединенного профсоюза строительных и дорожных рабочих и техников".

...На призыв Дж. Мэйджора лидерам "большой семерки" откликнулись все. "Франция будет продолжать оказывать поддержку президенту Борису Ельцину, поскольку он осуществляет программу демократизации и экономических реформ

[283]

в России", - поддержал британского премьера министр иностранных дел Французской Республики А. Жюппе. Не менее "красочно" высказались и другие.

Поначалу премьер-министр Японии Хосокава, министр иностранных дел Хата, другие политики сошлись на том, что у Ельцина не было другого выбора, кроме танков. Поддержка вполне понятная: почему бы не поддержать "могущественного" соседа, который чуть было "за так" не отдал Курильские острова? С другой стороны, кто больше всех сопротивлялся аппетитам наследников самураев? Депутаты Верховного Совета. Так что, на кого ставить - ясно.

Однако иную позицию занял японский парламент. Он приравнял события в Москве к подавлению китайских манифестантов на площади Тяньаньмынь в 1989 г. В знак протеста японские парламентарии предлагали даже отменить визит "президента России". Некоторые аналитики Японии подчеркивали, что реноме Ельцина в мире после штурма Белого дома резко упало. Даже на официальном уровне было признано, что после кровавых событий ему не избежать ответственности за кровопролитие.

Все это не могло не отразиться на визите Ельцина в Японию 11-13 октября 1993 г. Японский премьер выразил "сожаление" по поводу большого числа жертв в вооруженных столкновениях в Москве и направил свои соболезнования семьям павших. Ответ Ельцина, будто силу пришлось применить, чтобы "подавить фашистское восстание, предотвратить кровавую бойню и гражданскую войну", никого в Токио не убедил. Предприниматели, с которыми Ельцин встретился за обедом, настаивали на своевременной оплате Кремлем своих долгов.

Характерно, что в дни визита Ельцина все местные телекомпании показывали стреляющие по Дому Советов танки, а парламент все-таки отказал ему во встрече. Немногие жители России узнали об этой пощечине.

Если официальный Каир занял выжидательную позицию в отношении событий в России и не выразил открытой поддержки Ельцину, то ведущая газета "Аль-Ахрам" саркастически заметила: происходящее в Москве - это избиение демократии и свободы. Идет борьба между диктатором, поддерживаемым Западом, и парламентом, избранным народом.

Когда справили сороковины по убиенным и соскребли кровь со стен Дома Советов, Ельцин "порадовал" своих зарубежных коллег заявлением, что согласен заботиться о нас, россиянах, до истечения своих полномочий - вплоть до 1996 г. Он - "хозяин" своего слова: сам дал - сам взял. Сам издал указ о перевыборах президента 12 июня 1994 г., через полгода после избрания нового парламента сам же и отменил его. Но объяснить "маятник" его решений нетрудно. Ведь по всем принципиальным вопросам он вынужден советоваться с заокеанскими "друзьями". Вот и теперь, видно, за океаном предложили подождать: там, похоже, тогда еще не решили, кого усадить на российский престол.

Поаплодировав Ельцину за расстрел парламента и убийство безоружных, Запад, однако, не спешил делать финансовые вливания в разрушающуюся экономику России. Ее западные партнеры по сути отклонили просьбу "правопреемника СССР" о частичном списании долгов и выдаче обещанных кредитов. Ельцину вежливо дали понять: от него требуется "большая ориентация на Запад".

Идет крупная игра. Запад понимает, что Ельцин, сделавшись единоличным правителем, все-таки не способен управлять страной и бездарно растранжирил кредит доверия народа. Ныне покойный бывший президент США Никсон после мартовской (1994 г.) поездки в Москву отметил: "Господин Ельцин потерял часть своего

[284]

мистического ореола после выполнения исторической миссии по изничтожению коммунизма. Он может обнаружить, что история обернулась против него". Но Запад продолжает поддерживать Ельцина, ибо, если к власти в России придут патриоты-государственники, националисты или, не дай бог, коммунисты, политика в отношении Запада может круто измениться. Никсон совсем не случайно, проигнорировав Ельцина, вначале встретился с Руцким, Зюгановым, Жириновским. Это была разведка: что собой представляют эти политики? Насколько сильны? Кто их поддерживает? Но это был и щелчок Кремлю.

Но возвратимся к 1993 г.

А что же главы государств СНГ, как они отреагировали на государственный переворот и расстрел парламента? Все они в дни блокады Дома Советов звонили Хасбулатову, слали своих гонцов и уверяли: - Мы с вами, Верховным Советом, Съездом народных депутатов.

Говорили шепотом, тихо, словно кого-то опасались. Но ни один из них публично не осудил антиконституционные действия Ельцина, попрание Конституции. Выжидали, куда повернутся события. Заявления Назарбаева, Каримова, Кравчука, Шушкевича, Акаева, Алиева, Тер-Петросяна типа "президент и правительство России защитят демократию" выглядели как виляние хвостом у кованого сапога хозяина.

Удивила полная поддержка государственного переворота президентом Украины Кравчуком - бывшим секретарем ЦК КПУ. "Я, как всегда, - сказал он, - буду поддерживать действия Бориса Ельцина". Не менее "последователен" был и бывший член Политбюро ЦК КПСС, ныне президент Грузии Шеварднадзе, сказав, что он "выражает решительную поддержку президенту Ельцину и его единомышленникам".

Руководители бывших союзных республик, поспешившие отделиться от Москвы, сегодня вдруг поняли: без российской нефти, леса, металла, при нарушении хозяйственных связей экономика "суверенов" окажется на грани краха. Отсюда и подобострастная поддержка антинародного и дискредитировавшего себя режима российских "демократов".