Раздел II

[127]

ОКТЯБРЬ-93:
ПРОШЛОЕ В НАСТОЯЩЕМ.
СТРАТЕГИЯ РАЗВАЛА РОССИИ

Карл Маркс начинает работу "Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта" так: "Гегель где-то отмечает, что все великие всемирно-исторические события и личности появляются, так сказать, дважды. Он забыл прибавить: первый раз в виде трагедии, второй раз в виде фарса"{1}.

В этой работе Маркс дает удивительно глубокий анализ причин поражения французского парламента в борьбе с исполнительной властью президента Луи Наполеона Бонапарта. Если бы мы, руководители Верховного Совета РФ, народные депутаты РФ хорошо помнили историю, усвоили выводы этой работы Маркса, то, возможно, не допустили бы многих ошибок в своем противостоянии системе ельцинизма и его бандократии.

Политическая ситуация в России в 1992-1993 гг. была чрезвычайно похожа на политическую ситуацию во Франции в 1850-1851 гг. То же противостояние между законодательной и исполнительной властью. То же отсутствие единства между фракциями и политическими группами в самом парламенте, те же споры о пересмотре Конституции и также в выгодную для президента сторону, тот же авантюрист в политической роли президента страны, та же подготовка (практическая и идеологически-пропагандистская) к государственному перевороту, тот же разгон парламента с помощью армии, те же аресты парламентских противников президента и заключение их в тюрьму, та же стрельба по горожанам, глазевшим на происходящее "со стороны", те же крики внепарламентской буржуазии и толп обывателей разогнать парламентских "болтунов", мешающих президенту руководить страной, установить стабильность и порядок. Поистине, все повторяется.

"Горячая", кровавая осень 1993 г. появилась не в одночасье. Она длительно и кропотливо готовилась не только российскими "демократическими" специалистами, но и зарубежными центрами с использованием опыта разжигания "горячих точек" мира.

Концепцию и программу развала мощной державы предельно четко и полно сформулировал в 1945 г. шеф ЦРУ Аллен Даллес. Вот основные положения его доктрины:

"Окончится война, все кое-как устроится. И мы бросим все, что имеем, - все золото, всю материальную мощь - на оболванивание и одурачивание людей.

Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там (в Советском Союзе. - Ю. В.) хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России.

Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своим масштабам трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением... исследованием, что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театр, кино - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать

{1} Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 8. С. 119.

[128]

и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим неразбериху...

Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого... Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать народу, все это расцветет махровым цветом.

Будем вырывать духовные корни коммунизма, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением, выветривать этот ленинский фанатизм. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них шпионов, космополитов...

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратив в посмешище, найдем способы их оболгать и объявить отбросами общества"{1}.

Какая емкая и глубокая по своей сущности программа. Если Россию так и не удалось покорить "огнем и мечом", то необходимо использовать другие, самые изощренные и коварные способы - уничтожить самосознание народа, его внутреннюю суть. При этом не отвергались и чисто силовые методы борьбы с Советским Союзом.

Вскоре после речи Уинстона Черчилля в Фултоне по указанию президента США Трумэна подготавливается секретный доклад "Американская политика в отношении Советского Союза", в котором излагались основные принципы и методы будущей войны против СССР. В частности, в докладе отмечалось: "Адепты силы понимают только язык силы. Соединенные Штаты и должны говорить таким языком... Надо указать советскому правительству, что мы располагаем достаточной мощью не только для отражения нападения, но и для быстрого сокрушения СССР в войне... Война против СССР будет "тотальной" в куда более страшном смысле, чем любая прошедшая война"{2}.

С ужасом и горечью надо признать, что программа Даллеса по разрушению России изнутри последовательно и методично воплощается в жизнь с началом так называемой перестройки.

Надо сказать, что начало перестройки было продумано фундаментально. Ее катастрофа началась не с экономики и даже не столько с собственно идеологии, а с безобидных внешне разговоров о культурной автономии и сохранении родных языков!

Действительно, должно и необходимо хранить родной язык. Но никто не задумался и не мог предположить, что языковая проблема окажется страшным фактором государственного разрушения и национальной изоляции. Ведь патетические

{1} Даллес А. Размышления о реализации американской военной доктрины против СССР. 1945.

{2} Цит. по: Платонов О. Терновый венец России. История Русского народа в XX веке. Т. 2. М, 1997. С. 226-227.

[129]

разглагольствования о восстановлении "прав национальных языков" обернулись трагедией суверенитетов.

Перестроечные процессы начались с ударов по культурно-историческим основаниям бытия общества. С пересмотра и переоценки истории, с разрушения традиционных ценностных установок и т. д. Этот процесс уже достаточно полно выявлен. Мне бы хотелось подчеркнуть еще и еще раз лишь один аспект - на мой взгляд, существеннейший. Китайская мудрость гласит:

Если планируешь будущее всего на один год, то сей зерно. Если рассчитываешь на десять лет, то сажай дерево. Если рассчитываешь на сто лет, то обучай народ.

У нас же с особым ожесточением стали разрушать систему образования - одну из лучших в мире, кстати сказать. Обществу усиленно внушали мысль о том, что "эта система ужасна", что вот-де за рубежом - там образование! А у нас?.. Как тут не вспомнить А. Грибоедова с его сакраментальным "там лучше, где нас нет!". Прием древний, как мир: лишить народ, нацию образования, образованности, уничтожить саму потребность в образованности и способность к образованию, к обучению - и тем самым убить историческую и культурную память народа. В результате получаешь бездумную, бездуховную массу, легко внушаемую и легко управляемую. А дальше - разделяй и властвуй!

Эта разрушительная работа против нас не останавливается ни на миг. Совсем недавно декан филологического факультета Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова профессор М. Л. Ремнева с тревогой констатировала: "Кем-то усиленно проталкивается, воплощается в жизнь идея ненужности знания родного языка, дискредитации русского языка... Утверждается тенденция на "выращивание" специалистов, не владеющих нормальной родной речью..."

...Если обратиться в прошлое - что спасали люди прежде всего при бедствиях и нашествиях врагов? Книги и летописи. Что стремились едва ли не в первую очередь уничтожить завоеватели? Книги и язык. Костры из книг - это не бессмысленный вандализм. Это вполне четко осознанные акции подавления и уничтожения культурно-исторической памяти народа. Страшно и горько было узнать, что перестройка принесла далеко не единичные факты уничтожения (физического!) книг.

В результате нас постепенно превратили в народ, предающий самого себя. Такого мир еще не знал. Давно известно: сон разума рождает чудовищ. Одно из которых - летаргия сознания, жуткое, всепоглощающее равнодушие. 4 октября 1993 г., в тот ослепительно солнечный день поистине золотой осени, толпы граждан глазели на расстрел парламента, ни на минуту не вспомнив о том, что при этом убивают людей. И в это же время на другом конце Калининского проспекта, всего в километре с небольшим от пылавшего Дома Советов, люди преспокойно ходили по магазинам, сидели в своих учреждениях, ели мороженое, болтали по телефону, как будто ничего и не происходило и это просто на огромном мониторе на Калининском проспекте показывают очередной мультик!

На вопрос "Чем вам запомнился октябрь 1993 года?" - актер Эммануил Виторган ответил: "После событий 3-4 октября несколько дней я вообще не хотел видеть людей. Я живу в доме, который вплотную прилегает к Белому дому. Я видел подожженный бронетранспортер под окнами, в нем сгорели люди. Он еще не догорел,

[130]

а другие люди начали разбирать его на детали. Еще я видел, как делали ставки - попадет в человека снайпер или нет". Сюзанна Шоль, бывший руководитель корпункта австрийского телевидения в Москве, вспоминала: "Мне было просто страшно все эти дни. Мы с камерой были во всех "горячих" местах, и нас запросто могли пристрелить... Но все-таки самое яркое ощущение - это нереальность происходящего. У Белого дома гибли люди, а в пяти минутах езды другие люди стояли в очереди в Макдоналдс. Чего стоят одни только толпы зевак с женами и детьми, которые наблюдали расстрел Белого дома как телешоу!.. Русская душа для меня - потемки".

А теперь покажем, как реализовывался план Даллеса Ельциным и его командой "реформаторов".

Уважаемый читатель не мог знать в то время о выступлении председателя КГБ Крючкова 17 июня 1991 г. на закрытом заседании Верховного Совета СССР. Это выступление официально нигде не публиковалось. В демократическую прессу просочилась информация об этом выступлении, но в весьма ироничном виде: опять ЦРУ, опять против СССР, у КГБ просто какая-то шпиономания, да и только! Меня в свое время ознакомил с этим выступлением народный депутат РСФСР, работавший в спецслужбах. Речь в выступлении Крючкова шла о широкомасштабной операции ЦРУ против СССР под кодовым названием "Влияние". Эта работа проводилась через граждан, непосредственно проживающих в Советском Союзе и способных влиять на общественное сознание у себя в стране. Так формировалась сеть "пятой колонны" - тех "агентов влияния", которые и реализовали цели операции "Влияние"{1}.

Эта операция строилась не на пустом месте. Известно, что еще в середине 80-х гг. доктором Крайблом (США) был основан институт, единственной целью которого был развал Советского Союза, по терминологии самого Крайбла, "советской империи". Причем д-р Крайбл не скрывал этой цели и официально об этом заявлял. Этот институт и стал базой для подготовки "агентов влияния". Одними из первых, кто попал в сети института Крайбла, были члены Межрегиональной депутатской группы Съезда народных депутатов СССР и движения "Демократическая Россия" Съезда народных депутатов РСФСР.

В октябре 1990 г. в газете "Советская Россия" была перепечатана статья из английской газеты "Гардиан". В ней сообщалось, что ЦРУ США через посредство определенных фондов принимает участие в финансировании Межрегиональной депутатской группы, которую возглавлял Ельцин как сопредседатель. Но для любого здравомыслящего человека понятно, что Запад деньги просто так не дает. Их нужно отрабатывать. И конечно же не заботой о собственном народе. Какой невероятный шум тогда был поднят в "демократических" СМИ в связи с перепечаткой статьи газетой "Советская Россия"! "Это провокация", "позорят цвет демократического движения", "происки КГБ", коммунистов и т. д.

Верховный Совет СССР создал комиссию для проверки этого факта. Прошло несколько месяцев - и все утихло. Это теперь мы знаем, что "Гардиан" писала правду, а тогда все это считалось происками коммунистов и КГБ.

Наиболее активными сторонниками и проводниками установок крайбловского института в тот период были Ю. Афанасьев, Г. Бурбулис, Е. Гайдар, А. Мурашов, С. Ковалев, А. Козырев, В. Лукин, Л. Пономарев, О. Попцов, А. Собчак, С. Филатов.

{1}См.: Крючков В. Личное дело. Три дня и вся жизнь. М., 2001. С. 157, 295.

[131]

О том, что "агенты влияния" входили в состав "демократов" первой волны, свидетельствует позднее один из ближайших сподвижников Ельцина М. Полторанин{1}. Главным же проводником стал Ельцин. Я лично видел фотографию, где он и Мурашов находятся в компании с Крайблом.

И до сих пор имеются "Фомы неверующие", полагающие, что Советский Союз не развалили, а что он развалился закономерно. Выступая на заседании Государственной Думы 14 мая 1999 г. по вопросу импичмента Б. Ельцину, депутат О. Гонжаров (фракция "Наш дом - Россия") сказал:

"Тем, кто сегодня тоскует по великой стране СССР, считая, что ее развалили ЦРУ, Горбачев, реформаторы, уместно задать вопрос: почему ничего подобного не случилось ни с одной западной страной? Потому, что КГБ работал хуже ЦРУ? Или потому, что в органы власти этих стран не проникли подлецы и предатели?

И вот сегодня преемники той самой партии, которая соорудила этого колосса на глиняных ногах, пытаются обвинить в его гибели Ельцина, роль которого состояла лишь в том, что он подтолкнул уже готовую рухнуть конструкцию. Здание советской государственности было плохо построено, потому и развалилось".

И невдомек этому горе-"политику", что, развалив Советский Союз, "демократы" во главе с Ельциным совершили преступление геополитического плана, выполнили вековую мечту Запада. Чтобы убедить гонжаровых и ему подобных, приведу высказывания известных политиков Запада.

"Мы истратили триллионы долларов за сорок лет, чтобы оформить победу в "холодной войне" против России", - заявляет бывший государственный секретарь США Дж. Бейкер.

Еще более откровенно высказывается директор Центра политики и безопасности США Ф. Гафней: "Победа США в "холодной войне" была результатом целенаправленной, планомерной и многосторонней стратегии США, направленной на сокрушение Советского Союза. Ход исторических событий был предопределен стратегическими директивами Рейгана. В конечном счете скрытая война против СССР и создала условия для победы над Советским Союзом".

Еще в феврале - мае 1990 г. Верховному Совету России стало известно о подготовке "демократами" (читай - "агентами влияния") совместно с американскими спецслужбами особого плана стратегического развития России. Он охватывал широкий круг политических и экономических проблем России сначала в рамках СССР, а затем и РСФСР как суверенного государства. Приведу некоторые фрагменты из этого плана.

После избрания Ельцина Председателем Верховного Совета РСФСР предполагалось:

1) Сокрушение КПСС и СССР с последующим устранением от власти Горбачева.

2) Поощрение центробежных сил в Союзе, объявление России суверенным государством.

3) Президентские выборы в России. Для победы на них выдвинуть лозунги: "Больше суверенитета каждой территории", "Берите столько прав, сколько сможете реализовать, - даже если развалится Россия".

Этот замысел Запада был практически осуществлен.

{1} См.: Советская Россия. 1993. 16 января; Платонов О. Терновый венец России. История Русского народа в XX веке. С. 584-585; Зенькович Н. Борис Ельцин. Разные годы. Книга 1. Кремлевский ослушник. М., 2001. С. 571.

[132]

Когда бывший министр иностранных дел России с упоением рассказывал в США о планах "демократизации" страны, его выступления прерывались аплодисментами. "У новой России нет национальных интересов, мы приверженцы общечеловеческих ценностей!" - гордо сообщил А. Козырев (бурные, продолжительные аплодисменты). Зато потом экс-президент США Никсон долго отплевывался: "Я, как сукин сын, всю жизнь защищал национальные интересы, Киссинджер был еще больший сукин сын, а этому юноше надо работать в филантропической организации".

Ускорение антидемократических тенденций, безусловно, связано с введением в России института президентства. Ельцин с момента своего избрания Президентом Российской Федерации начал активные действия по отмене Конституции, коренному пересмотру законодательства. Это отвечало общей стратегии тех политических сил, которые привели его к власти: отказ от социализма, кардинальное изменение всего уклада общественной и государственной жизни.

В значительной мере развал страны и ее подлинно демократических институтов обусловлен личными качествами Ельцина. Несмотря на то что по инициативе самих "демократов" конституционно был закреплен принцип разделения властей, начиная с Пятого съезда народных депутатов (октябрь 1991 г.), команда президента стала вносить предложения, выходившие за рамки действовавшей Конституции.

Желая придать своим разрушительным акциям видимость правомерности, Ельцин параллельно с действовавшей системой законов начал создавать конкурирующую систему собственных нормативных актов - указов. Народные депутаты РСФСР, находясь в состоянии эйфории демократизации и суверенизации, на Пятом съезде предоставили президенту право издавать указы, касающиеся экономики (правда, с последующим утверждением их на сессии Верховного Совета), даже если те не соответствовали ранее принятым законам.

Поток указов, разрушающих экономическую безопасность страны, хлынул как из рога изобилия. Они касались прежде всего изменений отношений собственности, земельных отношений.

Ельцин активно использовал "указное право" для изменения политического строя России. Издается серия указов: 23 августа 1991 г. "О приостановлении деятельности Коммунистической партии РСФСР", 25 августа 1991 г. "Об имуществе КПСС и Коммунистической партии РСФСР", 6 ноября 1991 г. "О деятельности КПСС и КП РСФСР". Взяв на себя ответственность решать судьбу партии, Ельцин вопреки действовавшей Конституции и международным пактам о политических и социальных правах человека и гражданина присвоил себе дискреционную власть. Подобные действия высшего должностного лица России означали игнорирование им конституционного принципа разделения властей, вторжение президента в сферу компетенции законодательной и судебной власти.

Одним из краеугольных камней "горячей осени" 1993 г. является развал Союза ССР. Еще в 1991 г., после Всесоюзного референдума 17 марта, мало кто из нас верил в вероятность подобной трагедии. Народы, населяющие территорию великой державы, столетиями жившие вместе, высказались за то, чтобы и дальше быть вместе. Их соединяли многие традиции, корнями уходившие в прошлое. В советские годы экономика страны формировалась как единый народно-хозяйственный комплекс.

Горбачев, Ельцин, Кравчук, Шушкевич, Шеварднадзе и другие "суверенизаторы" связывали развал Союза с августовским (1991 г.) "путчем". Дескать, он подтолкнул

[133]

республики к поискам "независимости". Но это неправда. Развал Союза был запланирован, срежиссирован давно в недрах "цивилизованных" стран. Попыток перестройки страны делалось немало. Суть их была одна: стереть с лица земли Российское государство. Те, кто поставил свои подписи под Беловежским соглашением, лишь завершили зарубежный сценарий под звуки "Лебединого озера"{1}.

Исполнители же этой коварной и антинародной акции затаились в России. Они, к великому стыду русской интеллигенции, причисляли себя к демократам нового поколения (неодемократам). Еще накануне Всесоюзного референдума о будущем Союза ССР на съезде демократических партий в Харькове (март 1991 г.) Ельцин, Собчак, Попов, другие лидеры "демдвижения" выдвинули требование: "Нет - референдуму", "Нет - Союзу". Поняв непопулярность такой позиции среди населения страны, они позже стали оправдываться, утверждая, что выступали якобы не против Союза вообще, а против Союза в старой его форме.

Вспомним слова Ельцина о том, что "как бы ни закончился референдум, Союз не развалится. Не надо пугать людей! Не надо сеять панику в этом плане!" (15.03.91 г.)

Итоги всенародного опроса показали, что за сохранение и обновление СССР высказались 76,4 % граждан, участвовавших в голосовании, - более 113,5 млн человек! То есть почти две трети взрослого населения страны. И хотя на референдуме большинство населения страны сказало: "Союзу - да", неодемократы проигнорировали, а точнее, надругались над его волей. Политический цинизм стал для них нормой.

Во многом национал-сепаратистам потворствовали Съезд народных депутатов СССР и Верховный Совет СССР - своим непротивлением и соглашательством, неумением пресечь раскольнические поползновения новых вождей в республиках, дать отпор личным, групповым и партийным амбициям местных князьков. Бесстрастное созерцание раскола и лишь констатация конфликтов в различных регионах Союза - Нагорном Карабахе, Грузии, Баку, Сумгаите, Осетии - невольно содействовали укоренению в обществе ложного мнения, что единое огромное государство под названием "СССР" изжило себя, ослабло настолько, что крах его предопределен. Руководители ряда республик, в том числе и входящих в состав России (Татария, Якутия, Марий Эл), открыто призывали не считаться с результатами референдума. Появились предложения о построении нашего государства далеко не на федеративных основах. Сепаратистская линия этих руководителей наиболее отчетливо проявилась позднее уже в рамках России. Наиболее полно она высветилась в связи с заявлением о выходе из Федерации Чеченской Республики, объявлением Татарстаном своего "ассоциированного членства", конфликтом между ингушами и осетинами.

Развал Союза ССР и резкое ослабление экономической мощи входивших в него республик привели к тому, что Россия перестала быть одной из двух сверхдержав,

{1} Выступая 20 августа 1992 г. на съезде республиканской партии в Хьюстоне, Дж. Буш сказал: "Да, не сомневайтесь, крушение коммунизма не было чем-то само собой разумеющимся. Для этого потрудилось решительное руководство президентов от обеих партий, включая таких республиканцев, как Ричард Никсон, Джералд Форд и Рональд Рейган..." Вот как оценивает распад СССР Г. Киссинджер: "Распад Советского Союза - это, безусловно, важнейшее событие современности, и администрация Буша проявила в своем подходе в этой проблеме поразительное искусство... Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения ее в единое, крепкое, централизованное государство".

[134]

утратила многие свои позиции в мире. Границы ее стали "прозрачны" и слабо защищены, безопасность подорвана, национальные богатства разворовываются, государственные интересы беспардонно попираются. Все это глубоко ранит патриотические чувства всех народов России, но больше всего русских как нации, несущей наибольшую ответственность за страну. Предельную остроту приобрела проблема защиты интересов русского населения в странах СНГ.

...Еще один горький штрих.

Совсем недавно многие из русских интеллигентов требовали национальных суверенитетов в местах своего некоренного проживания, а теперь растерянно разводят руками, оказавшись без гражданства или став гражданами второго сорта. Под насмешки тех, кого они сами вознесли к высотам власти...

Самое большое содействие Западу в осуществлении планов развала Советского Союза и реализации концепции А. Даллеса оказали Горбачев и его окружение. В декабре 1991 г. Горбачев обладал всей полнотой власти. На его стороне были Конституция СССР, законодательное право, армия и правоохранительные органы. Одного его слова было достаточно, чтобы беловежские путчисты получили по заслугам. Не случайно же они подписывали свои преступные соглашения в местечке Вискули, что в двух шагах от польской границы. При нежелательном для них обороте событий они уже были готовы искать убежище за рубежом. Но Горбачев, как всегда, струсил в этот ответственный для истории страны момент, забыв про присягу соблюдать Конституцию СССР, быть гарантом целостности страны. "Лучший немец", попросту говоря, сдался на милость антиконституционных заговорщиков, выторговав для себя кусок собственности под некий "Горбачев-Фонд".

Полезно вспомнить, что и многие народные депутаты России, опьяненные на первых порах свалившейся на них властью, не обладая опытом, стратегическим мышлением, политическим чутьем, соблазненные популистскими неодемократическими лозунгами, поддавшись на приманку независимости, включились в борьбу с "ненавистным Центром".

Уже на первом Съезде в июне 1990 г. избранники народа под гром аплодисментов приняли Декларацию о государственном суверенитете России. Ее пункт пятый провозгласил верховенство Конституции и законов РСФСР над союзными. Лишь 283 депутата голосовали против, понимая, что эта самостийность может привести к параду суверенитетов как внутри СССР, так и в республиках Российской Федерации. Слышалась ли тогда народным депутатам РСФСР в грохоте их рукоплесканий танковая канонада октября 93-го? А она ведь родом оттуда, из этой борьбы за мнимый суверенитет.

Дурной пример оказался заразительным. Следом потребовали экономической, а затем и политической самостоятельности республики Прибалтики. Свои сепаратистские устремления они маскировали демагогическими заявлениями о необходимости подписания нового Союзного договора - взамен договора об образовании Союза ССР (1922 г.).

Антиконституционный беловежский сговор могильщиков Союза - Ельцина, Шушкевича и Кравчука, - инспирированный из-за океана нашим стратегическим соперником, принес народам страны море горя, межнациональные войны, сотни тысяч убитых и раненых, волны беженцев и вынужденных переселенцев, разрушение экономики, разграбление сырьевых ресурсов, голод и нищету. И в том, что два "беловежских зубра" - Шушкевич и Кравчук - в конечном итоге слетели со своих постов, нет ничего удивительного.

[135]

Стратегию развала начали примерять к России. После запрета КПСС и расчленения СССР предполагалось ликвидировать Съезд народных депутатов Российской Федерации и Советы на местах как основу целостности страны.

В качестве первоочередных намечались такие меры:

1) Создать на местах новую сильную структуру власти - глав администраций (губернаторов). Назначать на должности исключительно неодемократов. Сформировать институт представителей Президента РФ.

2) В качестве опоры новой власти создать в городах муниципальную милицию.

3) Во всех силовых структурах (в том числе и на местах) заменить руководящие кадры. Выдвигать их по принципу личной преданности. Последовательная деполитизация армии и других силовых структур.

4) Дискредитировать деятельность органов народовластия всех уровней вплоть до местных Советов с помощью средств массовой информации, особенно электронных.

Подготовив таким образом базу "нового", особого, военно-полицейского политического режима, перейти в 1993 г. к ликвидации Съезда и системы Советов. Их стали подменять всевозможными нелегитимными, неконституционными формированиями, на которые оказалась столь богатой фантазия окружения президента: конституционное совещание, учредительное собрание, совет федерации, которые комплектовались из его сторонников, назначенцев и протеже.

На этих верных слуг и возлагалось принятие новой Конституции, после чего Съезд объявили бы неконституционным органом. Цель же ставилась более глубинная - под прикрытием "борьбы за Конституцию" ликвидировать демократический строй в России, ввести прямое президентское правление со всеми элементами диктатуры.

Еще в декабре 1992 г. Ельцин обещал расправиться с парламентом. Уже тогда у него открыто прорывались диктаторские замашки. Достаточно вспомнить его выступление перед "демократами" в Доме кино, после того как Верховный Совет не поддержал его предложение перенести сроки проведения Съезда народных депутатов на весну 1993 г. Его речь транслировалась по телевидению, и зрители услышали злую интонацию, а затем увидели и упершийся в экран угрожающий перст: "Я им этого не забуду!" Только наивный, слепой или глухой человек мог не сделать выводов...

20 марта 1993 г. "главный гарант стабильности" попытался ускорить свое "указное" наступление против законодательной власти, ввести в обход законных представительных органов власти особый порядок управления страной (ОПУС). В "Обращении к народу" суть своих расхождений с Верховным Советом Ельцин определил как "глубокое противоречие между народом и прежней большевистской антинародной системой". Он публично заявил, что "подписал указ об особом порядке управления до преодоления кризиса власти". После подписания указа, подчеркнул Ельцин, любые решения органов и должностных лиц, направленные на отмену указов президента, не имеют юридической силы.

В те дни Хасбулатов находился в командировке в среднеазиатских странах СНГ. На "хозяйстве" оставался я как первый заместитель Председателя Верховного Совета. После прослушивания "Обращения к народу" в моем кабинете собрались Председатель Конституционного суда В. Зорькин, вице-президент Руцкой, Генеральный прокурор В. Степанков, заместители Председателя Верховного Совета В. Агафонов, В. Исправников. Все пришли к единодушному мнению, что "Обращение к народу"

[136]

и указ президента в том виде, как он его зачитал, - это явный государственный переворот. В этих документах Конституционный суд установил около десятка грубых нарушений Основного Закона Российской Федерации. Их осуществление привело бы к изменению политической системы и государственного строя, знаменовало переход к примитивному, неограниченному авторитаризму, восстановление в худшем виде командно-административной системы.

Ельцин фактически безапелляционно желал присвоить себе право решения судеб высших конституционных органов власти - Съезда и Верховного Совета РФ. Одним росчерком пера президент пытался перечеркнуть волю миллионов избирателей, доверивших народным депутатам представлять их интересы, осуществлять их волю на возрождение страны.

Попытка узурпации власти облекалась в форму борьбы с якобы возрождающимся в России поворотом назад, к социализму, борьбы "с красными, с теми, кому мы наступили на мозоль". На самом деле суть в другом - в крахе проводимой президентом и его окружением экономической политики. Поэтому и приходилось властям нормальное для любого демократического государства выражение недовольства все более нищавшего народа выдавать за попытку коммунистического заговора.

Президент не скрывал стремления совершить государственный переворот. В этом русле им были предприняты шаги, чтобы прервать работу Верховного Совета России (хотя формально он не распускался и не лишался полномочий, так как мог издавать акты, соответствующие указам президента). Ельцин фактически объявил о создании собственной Конституции - править с помощью указов, которые никто не мог отменить. В любой цивилизованной стране, на которые так любят кивать "демократы", подобная попытка подмять Конституцию окончилась бы полным политическим крахом, отставкой, общественной обструкцией.

Мы отчетливо понимали, что над страной нависла угроза отката к худшим временам властного произвола, прикрываемого демократической фразеологией, угроза развала России как единого федеративного государства, угроза диктатуры. В этот сложный и ответственный момент мы приняли решение немедленно выехать на Центральное телевидение и откровенно рассказать народу, куда толкает страну президент и его окружение.

Этот момент мне отчетливо вспомнился в апреле 2001-го и январе 2002 г., когда решалась политическая и профессиональная судьба журналистского коллектива и журналистов НТВ и ТВ-6. Вспомнился потому, что в марте 1993 г. нас, руководителей страны, просто не допускали на телевидение - на государственное телевидение! И одним из тех, кто чинил нам препятствия, был... Евгений Киселев. Помнится, я тогда говорил Киселеву, что он играет с огнем: сегодня режим нарушает демократию, Конституцию России, завтра эта волна может накрыть и журналистов, и лично Киселева. В апреле 2001 г. он сам попал под каток партии власти и на себе ощутил все прелести "демократии", за которую якобы боролся в марте 1993 г. Впрочем, никакой демократии и свободы слова Киселев никогда не защищал. И в 1993-м, и в 2001-2002 гг. он отрабатывал деньги, и немалые, которые ему платили его хозяева - Гусинский и Березовский. Это особенно ярко проявилось в конфликте вокруг ТВ-6, когда на первый план вышли не интересы журналистского коллектива и телезрителей, а интересы хозяина шестой кнопки - Березовского. Намерение коллектива ТВ-6 создать самостоятельное предприятие, которое бы участвовало в конкурсе на право вещания на частотах ТВ-6, было поддержано общественностью.

[137]

Но ведь это означало попытку избавиться от влияния олигарха Березовского. В этой ситуации у Киселева, руководителя компании, был выбор - или действовать в интересах своих коллег, или в интересах акционера. Окрик Березовского из Лондона заставил Киселева вернуть своих друзей-журналистов в лоно "империи Березовского". Журналисты передумали "кидать" Березовского. На этом "борьба за свободу слова" и "демократию" ("величайшие завоевания эпохи Ельцина"!) со стороны клеврета олигархов закончилась. В середине 2003 г. Киселев окончательно исчез с экрана шестого канала.

А тогда, 20 марта 1993 г. в 23.10, с трудом пробившись в прямой эфир, Руцкой, Зорькин, Степанков и я рассказали, в чем суть "Обращения к народу" и Указа Президента.

На следующий день вице-президент, Президиум Верховного Совета РФ и Председатель Конституционного суда РФ Зорькин предложили президенту отменить пресловутый указ. Решительный отпор дали общественность, регионы, Верховный Совет РФ. "Всенародно избранного" не поддержали силовые министерства, Генеральная прокуратура, Совет безопасности. С призывом не допустить развала державы, к примирению и объединению всех сил на благо Отечества выступил Патриарх всея Руси Алексий II и члены Священного синода.

И "коллективный Распутин" отыграл назад, заявив, что указ "Об особом порядке управления..." не был опубликован, а стало быть, и говорить не о чем. А через неделю в печати был опубликован Указ Президента о необходимости координации деятельности всех ветвей государственной власти, имевший мало общего с тем, который был озвучен в Обращении от 20 марта 1993 г.

Но окружение Ельцина не смирилось. Наряду с попытками интенсифицировать разрушительные процессы в государстве и обществе они приступили к более тщательной и всесторонней подготовке государственного переворота.

"Распутинцы" предпринимали различные тактические уловки. Так, Ельцин смещает с поста секретаря Совета безопасности Ю. Скокова, не поддержавшего 20 марта введение ОПУСа. Из правительства "уходит" Г. Хижа, имеющий тесные связи с промышленниками и набирающий вес у депутатов Верховного Совета как профессионал-прагматик. Президент смещает некоторых глав администраций (В. Муха, В. Ножиков), пытается закрепить за собой право вмешиваться во внутренние дела и устройство республик, краев и областей, несмотря на Федеративный договор.

Или, например, план "конституционного форсажа": немедленно принять новую Конституцию. Но подобные планы разгадывались в Верховном Совете, иногда о них сообщал кто-нибудь из команды президента. Соответственно к ним принимались адекватные меры. Так, рассылка на места по просьбе региональных властей в начале августа 1993 г. "румянцевского", а фактически президентского проекта Конституции привела к утрате инициативы по продвижению так называемого проекта Конституционного совещания. "Оптимистическое" заявление Ельцина 4 августа в Орле о том, что "в сентябре мы намерены провести заключительное заседание Конституционного совещания с уже отработанным проектом, с учетом замечаний всех регионов, то есть уже парафирование проекта Конституции", опять оказалось несостоятельным.

Чтобы развязать себе и своей команде руки в борьбе с народными депутатами РФ, Ельцин выдвинул новый "аргумент": он-де этой, действующей на то время Конституции не присягал, она якобы в результате многочисленных дополнений и

[138]

изменений стала совершенно другой. Действительно, в текст Конституции, начиная с Первого съезда народных депутатов РФ, было внесено немало поправок. Но почему? Да потому, что на них настаивал сам Ельцин в бытность Председателем Верховного Совета РФ. Так, из 330 корректировок более 200 касались введения в Российской Федерации института президентства. А более трех четвертей всех поправок появились по инициативе президентских структур! Но публично высказанное главой государства неуважение к Конституции страны явилось своего рода сигналом для его администрации и чиновников правительства. Постоянные нарушения норм права и конституционной законности стали у них нормой, стилем работы.

Терпению общественности страны, казалось бы, приходит конец. Девятый съезд народных депутатов РФ подверг резкой критике волюнтаризм и беззаконие, дал политическую оценку этим опасным шагам. Опираясь на заключение Конституционного суда РФ, Съезд поставил в повестку дня вопрос об отрешении президента от должности.

Сама возможность постановки и голосования на Съезде вопроса об импичменте становилась показателем, характерной приметой того, что в России возможно торжество законности. Но именно осознание необходимости следовать принципам конституционной законности испугало тех, кто хотел бы и дальше разрушать основы конституционного строя. Ситуация политического банкротства подталкивала радикалов к безоглядному стремлению "взорвать" Съезд и Советы.

Для давления на Съезд народных депутатов использовались любые методы - от средств массовой информации до шантажа. Звонили вечером в номера гостиницы "Россия", где проживали депутаты, угрожали женам, детям. Сторонники Ельцина организовали на Васильевском спуске "пикеты". Депутаты проходили из гостиницы в Кремль через строй оголтелой публики, которая орала, материлась, угрожала. Практически всех этих платных провокаторов депутаты знали в лицо. Но этого было мало. Для усиления нажима на народных депутатов, Съезд в целом, демократы еще до голосования по вопросу об отрешении президента от должности организовали на Васильевском спуске "массовый митинг". На нем не преминул выступить Ельцин. Напомним наиболее яркие фрагменты его речи:

"Наконец снова Москва проснулась... Сейчас Москва, москвичи решили прямым своим участием сказать свой голос в защиту первого всенародно избранного Президента России. (Возгласы: "Ура! Ура!")

...Мы сбросили ярмо тоталитаризма. Мы сбросили ярмо коммунизма. Мы стали на путь цивилизованной страны, цивилизованной демократии.

...И национал-демократы, и другие "бывшие", как говорят, конечно, используют сейчас все силы для того, чтобы все-таки Ельцина уничтожить, если не физически, то сместить. (Возгласы: "Не позволим! Ельцин! Ельцин! Ельцин!")

И вот сегодня вы пришли вовремя, как раз угадали тот день, когда решается судьба президента, судьба ваша, судьба России, россиян.

...Я, вы понимаете, в таком положении, что больше ничего вам сказать не могу. Только надо ждать примерно часа два-три, чтобы дождаться, когда там определится судьба. Но я должен сказать: и здесь нарушен закон, потому что специального заключения об импичменте президенту, якобы нарушившему Закон, нет, а все идет от того, что я выступил и обратился к народу 20 марта. За это меня судят, за то, что я к народу обратился! (Возгласы: "Позор! Позор!")

Не им, этим шестистам, решать судьбу России. Я не подчинюсь, я подчинюсь воле народа". (Возгласы, аплодисменты. Скандируют: "Ельцин! Ельцин!")

[139]

И здесь, как всегда, Ельцин лукавил. Заключение Конституционного суда по попытке введения в стране особого порядка управления страной (ОПУСа) было. Именно на его базе Верховный Совет РФ принял решение о созыве Девятого съезда народных депутатов.

В чем Борис Николаевич не лукавил, так это в том, что он не хотел отдавать власть и готов был пойти даже на крайние меры.

Импичмент не прошел - не хватило каких-то единиц голосов. За своего кумира насмерть стояли такие одиозные фигуры, как Якунин, Старовойтова, Шейнис, Шабад... Думаю, многие депутаты, находясь 4 октября 1993 г. под танковым огнем, жалели о своих голосах, отданных тогда в поддержку Ельцину.

Вообще, Конституция - материя весьма тонкая и взрывоопасная. Она зло мстит за неумелое обращение с нею. Стоило однажды заявить о "неконституционности" Конституции, о желании "подправить", "улучшить" ее - и понеслась волна субъективных толкований статей, вкусовых оценок, отказов соблюдать. А в результате - полный правовой вакуум и нигилизм.

Думаю, лучше многих других это прочувствовал секретарь Конституционной комиссии Олег Румянцев{1}. Ему, социал-демократу, была не по душе Советская Конституция из-за ее якобы "идеологической зашоренности". Он мечтал о "гражданском обществе", обществе "равных возможностей", о замене Конституции РСФСР другой - по образцу конституций западноевропейских государств. Но все прекраснодушные мечты развеялись как утренний туман, когда после расстрела Дома Советов, где он мужественно держался до последнего часа, его утюжил сапог пьяного омоновца.

Конструктивные силы в Верховном Совете РФ предлагали пути выхода из того политического и социально-экономического кризиса, в котором благодаря неодемократам оказалась Россия. Прежде всего предлагалось создание нового представительного органа власти, как это было определено проектом Конституции, одобренной еще Шестым съездом народных депутатов{2}. Требовалось изменить статус президента. Он как всенародно избранное должностное лицо должен обеспечивать эффективное функционирование всех ветвей власти, являясь главой государства, но не выступать главой исполнительной власти.

Вносились предложения об изменении порядка формирования правительства. Речь шла о том, чтобы правительство создавалось на основе компромисса основных политических общественных сил, а не являлось подсобным инструментом в руках только одного лица. Причем новое правительство должно быть подотчетно исключительно парламенту. Это позволило бы сосредоточивать в исполнительных структурах всех уровней силы, заранее согласовавшие свои способы выхода из социально-экономического и политического кризиса.

В реальности же все делалось с точностью до наоборот. Так, наряду с конституционным правительством президентом была создана своя администрация, которая из вспомогательного, технического аппарата превратилась в мощное ведомство, практически узурпировав правительственные функции.

{1} Румянцев О. Г., родился в 1961 г. Русский. В 1983 г. закончил Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. Кандидат юридических наук. До избрания народным депутатом РСФСР работал в Институте экономики мировой социалистической системы. Член Совета Республики ВС РФ, ответственный секретарь Конституционной комиссии.

{2} См.: Шестой съезд народных депутатов Российской Федерации. Стенографический отчет: В 5 т. М., 1992.

[140]

Анализируя сегодня, через много лет, то состояние, в котором находятся исполнительные, представительные органы власти, президент, невольно приходишь к выводу о том, насколько мы были правы. Состояние политической и социально-экономической ситуации, даже после принятия "демократической" Конституции в декабре 1993 г., нисколько не улучшилось. Наоборот, кризис еще более усугубился. И только изменение Конституции и социально-экономического курса, который с маниакальным упорством проводили Ельцин - Черномырдин - Кириенко и который пока продолжается при новом президенте В. Путине (именно на его отмене настаивает левая оппозиция), может улучшить ситуацию в многострадальной России.

После проведения апрельского (1993 г.) референдума противостояние между Кремлем и парламентом усиливается. Мы нисколько не сомневались, что результаты референдума Ельцина не интересуют. Когда общество имеет дело с нормальными людьми, оно спокойно, зная, что они прислушиваются к его мнению, уважают выбор народа, чтут закон, с их стороны сюрпризов не будет. А на людей неадекватных, которых порой заносит и которые в своем поведении непредсказуемы, смотрят с определенным недоверием.

Так случилось и при оценке апрельского референдума. Неореформаторы, по-своему истолковывая итоги голосования, стали открыто требовать разгона Съезда и Верховного Совета. Дескать, того сам народ требует. Они не хотели замечать, что россияне на референдуме высказались за сохранение всех ветвей политической власти.

"Коллективный Распутин" запустил демагогическую угрозу о неизбежном приходе к власти "красно-коричневых", которые повернут Россию вспять, к командно-административной системе и ГУЛАГу. Эту чудовищную инсинуацию начали активно насаждать и президент, и его окружение. Логика донельзя примитивная: если ты противник их антиконституционных по своей сути методов общественного развития, значит, ратуешь за возврат к прошлому. Большую ложь вряд ли можно было состряпать. И среди ученых, и среди хозяйственников, предпринимателей и бизнесменов трудно найти таких, кто призывал бы отказаться от реформ, использования рыночных механизмов для повышения эффективности производства, благосостояния людей. Но необходимо, чтобы формы и методы экономических реформ адекватно отражали специфику России и были направлены не на разрушение ее потенциала, а на укрепление ее могущества и престижа как внутри, так и за рубежом. Однако из лживой посылки делался и лживый вывод: "демократию" и "реформы" надо отстаивать силой, невзирая на волю людей и "устаревшую" Конституцию, "коммунистический" Верховный Совет.

Видя растущее сопротивление провалившейся экономической политике, неореформаторы усилили нажим на президента, подталкивая его к авантюрным шагам, к силовым акциям. Началось вымывание из правительства опытных, мыслящих специалистов, пытавшихся изменить ход преобразований в пользу народа. Одновременно ограничиваются полномочия вице-президента, ведется подрывная работа внутри парламента. Внешняя политика еще более ориентируется на Запад. Началось выталкивание стран ближнего зарубежья из рублевой зоны, что способствовало углублению в республиках экономического хаоса, разрастанию межнациональных конфликтов. Режим усилил карательные операции против народа.

1 мая 1993 г. на Ленинском проспекте под транспарантом "С праздником, дорогие россияне!" омоновцы устроили настоящее побоище. Впервые после расстрела

[141]

мирной демонстрации в Петрограде в июле 1917г. пролилась кровь мирных людей из-за политического противостояния.

Специальная комиссия, созданная распоряжением Председателя Верховного Совета РФ (председатель комиссии - народный депутат Российской Федерации Г. Бенов), после тщательного расследования событий 1 мая пришла к заключению: причина столкновений, приведших к тяжелым последствиям, - в циничном пренебрежении к нормам действующей Конституции, правам человека, превышение власти.

На основании этих выводов Верховный Совет предложил президенту отстранить от должностей министра внутренних дел В. Ерина и и. о. мэра Москвы Ю. Лужкова. Решение Верховного Совета "главный гарант стабильности" проигнорировал. Это еще больше развязало руки карателям и их тайным вдохновителям, что сказалось впоследствии на осенних событиях 1993 г. Фактически с первомайских событий "решительные" действия президента стали носить все более грубый характер. Количество и качество "ползучего" переворота стало нарастать.

Мина под высший законодательный орган страны была уже заложена, часы пущены, разрушительный сценарий уже работал и независимо от его желания не давал президенту возможности отойти от него. Не случайно газета "Известия" постоянно, особенно после референдума 25 апреля, призывала к решительным действиям и систематически делала "разнос" президенту за его медлительность. Наконец, словно вняв этим требованиям, Ельцин объявил, что в августе начинает "артподготовку", а в сентябре "перейдет в наступление".

В середине августа 1993 г. на мой рабочий стол лег доклад одного из ведущих институтов о политической ситуации в стране. Руководство Верховного Совета поручило мне довести основные его положения до сведения руководителей Советов субъектов Федерации, приглашенных 17 августа в Москву для обсуждения различных аспектов конституционной реформы. Это очень интересная разработка. В ней прогнозировалась попытка введения прямого президентского правления в ночь с 19 на 20 августа 1993 г. Схема переворота повторяла грузинский сценарий свержения Гамсахурдиа. Почему режиссеры выбрали именно эту дату? Очевидно, она была приурочена к событиям августа 1991 г.

С 19 на 20 августа Фронт национального спасения (ФНС) назначил крупномасштабную акцию: в 16.00 возле Дома Советов начало митинга, затем движение на Лубянку, где предполагалось его завершение. В это же время с противоположной стороны к Белому дому выдвигается колонна "ДемРоссии". Когда колонны ФНС возвращаются к зданию парламента, чтобы организовать "ночную вахту памяти", "демократы" здесь все еще митингуют. Провокаторы затевают драку с применением оружия. Провоцируются жертвы, возмущенная толпа атакует Белый дом. Вновь жертвы, и негодующий народ свергает "кровавую красно-коричневую власть".

Подготовительными мероприятиями этой акции, по мнению составителей доклада, являлись:

- выступление Ельцина в Орле и Доме печати, где прозвучала формула о "марионеточной власти Верховного Совета, дирижируемой красно-коричневым ФНСом". Этот тезис должен был подтвердиться кровавыми столкновениями 19- 20 августа;

- совещание в Петрозаводске, на котором Совет Федерации планировалось превратить в государственный орган, который готовился на смену Верховному Совету. Ему и передается под эгидой президента вся полнота власти в стране.

[142]

Я выступил на закрытом заседании Верховного Совета и предупредил руководителей субъектов Федерации о возможной провокации. Как оказалось, переворот удалось оттянуть лишь на месяц.

Хорошо понимая, что время работает не в пользу "демократов", они любой ценой стремились взорвать ситуацию. Президент стал настойчиво повторять, что осенью он объявит выборы в новый парламент. Любой здравомыслящий человек не мог не задаться вопросом: как это можно сделать, не разогнав прежний состав, не прибегая к антиконституционным действиям или насилию?

Попытку раскрыть этот механизм Ельцин предпринял после вручения наград в Георгиевском зале Кремля 18 августа. Как бы между прочим он поделился с награжденными своими планами. "Можно распустить парламент, но, думаю, мы найдем другие пути, - лицемерно пообещал "всенародно избранный", - Конституционное совещание совместно с Конституционной комиссией съезда могут на совместном заседании принять главу из новой Конституции о федеральных органах власти. Она и станет законодательной базой для досрочных выборов". Как вариант Ельцин хотел придать своим указом Совету Федерации, созданному в Петрозаводске, статус верхней палаты парламента.

Что же было предпринято для осеннего наступления?

1. Создано Главное управление охраны (ГУО) - автономная, целостная структура, способная стать ядром репрессивного механизма. Ее оснастили необходимыми техническими средствами для полномасштабного политического сыска, сформировали подразделения для "наружного наблюдения", а также спецотряды по проведению целенаправленных карательных акций (индивидуальный и групповой террор и интернирование).

2. Сформированы необходимые вспомогательные части (ОМОН и другие), а также силы дестабилизации: криминальный и субкриминальный, подкупленный или политически ангажированный слой подготовленных вооруженных боевиков, способный организовать беспорядки в городе.

3. Осуществлены кадровые перемещения: освобождены от занимаемых должностей высшие должностные лица МБ и МВД В. Баранников, А. Дунаев, а также "не оправдавшие себя" во время ОПУСа Скоков и Шапошников.

Второй сценарий, как следовало из аналитического доклада, предполагал раздвоение политической задачи на обманную и действительную. Такой прием использовался уже не в первый раз. Вспомним:

[143]

О том, что вожделенная задача "демократов", поставленная мозговыми штабами, - собрать Съезд народных депутатов России - постоянно "пробалтывал" Якунин. Отец Глеб озвучивал многие провокационные замыслы президентских стратегов.

Не был исключен, отмечали эксперты, и третий вариант - поворот президента в сторону Верховного Совета.

Общий вывод аналитического доклада: наиболее вероятен сценарий, совмещающий отсечение Верховного Совета РФ от реальных рычагов власти с подрывом его изнутри. Фиктивные ЧП, угрозы и провокации - часть такого подрыва. Но если он не удастся и Верховный Совет продемонстрирует устойчивость, сплоченность и силу, президент, оказавшись в критической ситуации, примет третий вариант - его сторону. Таков был общий прогноз на середину августа.

По-разному воспринимали предупреждения о возможном разгоне парламента на местах. В частности, как сообщало радио "Свобода", президент Татарстана Шаймиев заявил: "На территории Татарстана будет действовать Конституция Татарстана, и мы обеспечим охрану спокойствия и стабильность". Председатель Верховного Совета Башкортостана Г. Рахимов: если президент пойдет на разгон Верховного Совета России, то Уфа поддержит законный парламент. "Мы стоим за мирный, конституционный переход России к демократии"{1}.

О подготовке к чему-то экстраординарному свидетельствовала и "юбилейная" пресс-конференция Ельцина в пресс-центре 19 августа 1993 г. Оценивая прошедшие после "победы над ГКЧП" два года, он сказал: "Рассматриваю этот период как время накопления сил... (К чему?! - Ю. В.) В высших органах власти нашего государства обозначился крупный кризис, раскол, который угрожает не только интересам России, но и спокойствию мирового сообщества... Деятельность парламента стала носить антинародный характер, она угрожает безопасности России. Такую практику необходимо остановить..."

"Артподготовка" продолжалась, исполнительная власть постоянно сеяла угрозы, переходила в наступление. Чтобы снять возможное напряжение в дни 19- 22 августа, решением Председателя Верховного Совета, по опыту подготовки и проведения празднования 9 Мая, был создан штаб во главе с заместителем Председателя ВС Исправниковым, куда вошли руководители Москвы, правоохранительных органов, партий и движений. Эта мера позволила скоординировать действия и снять общую тревогу этих дней. Все прошло спокойно.

К концу августа - середине сентября президентская сторона, словно исчерпав ресурс противоборства, прекратила фронтальные атаки. Но Центр просто перегруппировывал силы. Первоначальное согласие Ельцина откорректировать ход приватизации по предложениям Лобова - Лужкова и последующее приостановление этого решения с передачей его на согласование комиссии в составе Черномырдина, Лобова и Чубайса, отстранение от должности вице-премьера Шумейко, угрозы снять Федорова и Чубайса могли дать повод подумать, что Ельцин "одумался". Это вызвало в стане неодемократов если не панику, то явную растерянность. Казалось, они исчерпали возможности антипарламентской стратегии, особенно в конституционном и региональном вопросах. С одной стороны, усилилась законодательная инициатива правительства, с другой - в нем нарастали раскол и сближение промышленного блока с Верховным Советом. К нему проявляли тяготение

{1} Эфир-дайджест. 1993. 19 августа.

[144]

и региональные руководители, особенно в рамках возобновившего свою деятельность Совета Федерации. Этому способствовало также дезавуирование полномочий вице-спикера Н. Рябова{1} в работе пропрезидентского Совета Федерации. На углубление эрозии Центра повлиял обвальный рост в августе - сентябре числа регионов, прекративших платежи в федеральный бюджет, причем большинство из них требовали отставки министра финансов Федорова, а часть - смещения всего правительства.

18 сентября в Москве на Всероссийском совещании депутатов всех уровней, в котором приняли участие более 750 делегатов, выступающие с тревогой обращали внимание на продолжающееся противостояние федеральных властей и регионов, различных ветвей власти, на непрекращающийся спад промышленного производства и гиперинфляцию. Страна, отмечали делегаты, на грани социального взрыва. Ответственность за это ложится на президента, исполнительные структуры, демонстративно нарушающие Конституцию и законы Российской Федерации.

Уже тогда народные депутаты чувствовали надвигающуюся грозу. В обращении "Предотвратим угрозу демократии и конституционному строю России" они от имени участников Всероссийского совещания призвали местные органы власти сказать решительное "нет" любым антинародным, антиконституционным акциям, от кого бы они ни исходили и кто бы ни был их инициатором. Обращаясь к трудовым коллективам, рабочим и служащим, предпринимателям и труженикам села, народной интеллигенции, депутаты призвали их объединить усилия, чтобы преградить путь авантюристам, рвущимся к безраздельной власти.

Проблемой оставалось главное: как сказать это решительное "нет", объединить общие усилия, чтобы авантюризм не прошел? Неясным был механизм объединения и противостояния. А до государственного переворота оставалось три дня.

Весьма интересно, что в тот же день, 18 сентября 1993 г., состоялось увольнение с поста первого заместителя Председателя Совета Министров и министра экономики Лобова и демонстративное назначение на этот пост обанкротившегося Гайдара. Причем, обратите внимание, Ельцин озвучил это решение не где-нибудь, а во время посещения Отдельной дивизии внутренних войск им. Дзержинского. Это прозвучало как неприкрытая угроза. Значит, не было никакого возврата к благоразумию. Стало ясно: курс на гайдаризацию экономики при помощи "непопулярных мер" и в ущерб социальным интересам россиян будет продолжен. Стало также очевидным, что Ельцин прекратил поиск каких-либо компромиссов в самой важной области конфликта президента и Верховного Совета - в области решения экономических проблем.

На фоне политической активизации Верховного Совета неодемократы предприняли более активное давление на президента, добиваясь роспуска Верховного Совета и Съезда народных депутатов любыми способами, даже путем ввода прямого президентского правления. "Коллективному Распутину" подпевали и многие международные организации, в том числе и представители стран "семерки".

{1} Рябов Н. Т., родился в 1946 г. Русский. Окончил Ростовский государственный университет. До избрания народным депутатом РСФСР работал заместителем директора по воспитательной работе Сальского сельхозтехникума. В период избирательной кампании баллотировался как член КПСС. В 1991 г. избирается Председателем Совета Республики, а в 1992 г. - заместителем Председателя ВС РФ. В дни антиконституционного переворота перешел на сторону команды президента, за что получил пост Председателя Центральной избирательной комиссии РФ. После "успешных" президентских выборов 1996 г. получил пост Чрезвычайного и Полномочного Посла в Чехии, а затем в Азербайджане.

[145]

По той же отработанной схеме, которая использовалась для давления на Верховный Совет России, началась усиленная атака и на Конституционный суд. В отношении его председателя Зорькина, рядовых членов устроили серию придирок, уколов. Открыто предпринимались попытки раскола состава суда. "Свои" члены суда получали от президентской команды конкретные указания, как себя вести, какие решения и по каким вопросам принимать. Все делалось для того, чтобы унизить, скомпрометировать в глазах страны и мировой общественности этот конституционный институт.

Словесную "артподготовку" Ельцин дополнил в августе - сентябре демонстративным посещением Кантемировской и Таманской дивизий и Отдельной дивизии внутренних войск им. Дзержинского. Конечно, главная цель визитов была в том, чтобы прощупать командиров, их настроение, оценить возможность использования в предстоящих событиях, в том числе и карательных акциях. Производя осмотр полков, Ельцин задавал один и тот же вопрос:

- Выполните ли вы приказ командования?

Особенно тщательно изучал Ельцин состояние дивизии им. Дзержинского. С ним присутствовал и ее "хозяин" - министр внутренних дел Ерин. В конце осмотра, обращаясь к командованию, высокий гость снова допытывался:

- Ну что, генералы? Готовы ваши орлы выполнить приказ? И особо подчеркивал:

- Повторяю: любой приказ Главнокомандующего?

Знали ли 18-19-летние юнцы, какой приказ им придется исполнять? Вторично эту зловещую фразу Ельцин произнес 4 октября 1993 г. во время встречи с офицерами спецгруппы "Альфа", когда направил их на штурм Дома Советов.

А до этого была серия репетиций, проверок боевой выучки на местах. 9 сентября в 21.30 у меня на даче зазвонила "вертушка". Голос в трубке с тревогой сообщил, что в центр Москвы стянуты подразделения дивизии им. Дзержинского. Созвонился с Хасбулатовым, Руцким, Агафоновым, и мы срочно выехали в Дом Советов. Оперативно связались с дежурным по МВД заместителем министра А. Н. Куликовым. Поинтересовались, в чем причина перемещения войск. Ответ нас просто обескуражил: "Ограблена машина инкассаторов с деньгами".

Председатель Центробанка Геращенко не подтвердил эту липовую версию. Чувствовалось, что нас дезинформируют, попросту говоря - дурят. А правда заключалась в том, что части дивизии окружили гостиницу "Москва", проводя репетицию грядущей блокады Дома Советов.

20 сентября 1993 г. в Москве во МХАТе на Тверском бульваре с огромным успехом прошел Конгресс народов СССР. На нем выступили представители почти всех союзных республик. Приятно было увидеть лозунг большой делегации Татарстана, из региона которого я был избран народным депутатом РСФСР: "Трудовой Татарстан приветствует конгресс СССР". На этом большом форуме наших народов довелось выступить и мне. Я также выполнил поручение Председателя Верховного Совета России Хасбулатова и зачитал его обращение к конгрессу. Боль и тревога звучали в документе:

"Последствия распада Союза ССР - единого государства, единого экономического пространства, единой человеческой общности - являются поистине катастрофическими. Масштаб этой катастрофы грандиозен - от излома судеб людей до критически опасного нарушения геополитического баланса сил на всей планете".

[146]

Не исключаю, что мощный призыв к единению, прозвучавший на конгрессе, переполошил заокеанских режиссеров развала Союза, стал одной из последних капель, переполнивших чашу негативного отношения президента Ельцина к законодательным органам. Возможно, он боялся денонсации Беловежских соглашений, чего требовали участники конгресса. Вообще эта идея была и остается очень популярной, она высказывалась журналистами оппозиционных газет, народными депутатами, трезвомыслящими политиками. Если бы Верховный Совет признал незаконным, неконституционным акт о "ликвидации" СССР, де-юре Союз продолжал бы существовать. Я хорошо знал, что этого шага России ждали парламенты Белоруссии и Украины, которые могли последовать такому примеру. Но именно этого больше всего боялись в Вашингтоне и Лондоне, Париже и Берлине, этого во что бы то ни стало стремилась не допустить и президентская команда. Ведь потом, после юридического восстановления Союза, хлынула бы такая объединяющая волна, которая смела бы всех неодемократов: бурбулисов и шумеек, шахраев и чубайсов, филатовых и полтораниных. И они, чтобы удержаться, толкали своего лидера на нарушение закона и Конституции.

Наступала пора насилия. Силы, не заинтересованные в процветании России, готовились нанести смертельный удар по демократии и народовластию.